РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 21 июня 2012 года город Буденновск Буденновский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Полтарацкого Ю.М., при секретаре Приступиной Т.А., с участием представителя истца ФАИК ПСБ «<адрес> Карибова Г.Г., действующего на основании доверенности, ответчика Щебланова А.А., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <адрес> банка <адрес> к Щебланову А.А., Крутько А.В., Боронина Е.Н. о взыскании кредитной задолженности и расторжении договора, Установил: Директор ФАИК ПСБ «<адрес> Долин Д.И. обратился в суд с исковым заявлением, в котором указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и Ответчиком Щебланову А.А. был заключен кредитный договор о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых. Согласно пункту 3.4. кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ и Графику платежей, являющемуся приложением к вышеназванному кредитному договору, погашение основного долга (кредита) должно производиться ежемесячно, равными долями, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Согласно пункту 4.3. кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ уплата процентов за пользование кредитом должна производиться ежемесячно, одновременно с уплатой платежей в погашение основного долга (кредита), в сроки, указанные в Графике платежей и в день окончательного погашения основного долга (кредита). Начиная с ДД.ММ.ГГГГ, Ответчиком Щеблановым стали систематически нарушаться условия кредитного договора как в части погашения суммы основного долга [кредита], так и в части уплаты процентов за пользование кредитом. Согласно пунктам 10.1. и 2.2. кредитного договора, в случае нарушения заемщиком срока возврата кредита, кредитор вправе начислить и взыскать проценты, начисляемые на просроченную задолженность по кредиту, а также пеню в размере <данные изъяты> годовых, начисляемых на сумму просроченного платежа по уплате кредита. Отсчет срока для начисления пени начинается со дня, следующего за днем образования просроченной задолженности по возврату основного долга (кредита). Согласно пункту 10.2. кредитного договора, в случае нарушения заемщиком срока уплаты процентов, кредитор вправе начислить и взыскать пеню в размере <данные изъяты> за каждый день просрочки от суммы просроченного платежа по уплате процентов. Отсчет срока для начисления пени начинается со дня, следующего за днем образования просроченной задолженности по уплате процентов (платы за кредит). В соответствии с пунктом 8.2. кредитного договора, при неисполнении (полном или частичном) заемщиком требований кредитора о досрочном погашении основного долга (кредита), процентов и иных платежей, вся задолженность заемщика перед кредитором переводится в разряд просроченной задолженности, т.е. в разряд задолженности, не погашенной в срок. Истец направил письмом № от ДД.ММ.ГГГГ Ответчику-заемщику Щебланову требование о досрочном погашении основного долга (кредита), процентов и иных платежей в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Извещение о требовании Истца было доставлено по адресу Ответчика-заемщика Щебланова А.А. ДД.ММ.ГГГГ. На момент заявления иска общая сумма задолженности по кредитному договору Ответчика Щебланова составляет <данные изъяты> копеек, в том числе: - просроченный основной долг (кредит) - <данные изъяты> копеек; - просроченные проценты по основному долгу (кредиту) - <данные изъяты> копейки; - проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу - пеня за неуплату основного долга (кредита) - <данные изъяты> копеек; - пеня за неуплату процентов по основному долгу (кредиту) - <данные изъяты> копеек; - пеня за неуплату процентов, начисленных на просроченную задолженность по Согласно пункту 6.1. кредитного договора, Ответчик Щебланов обязался возвратить кредит и погасить проценты за пользование им в предусмотренные договором сроки, а также возместить все издержки, возникшие у Истца в связи с неисполнением Ответчиком-заемщиком своих обязательств. Согласно пункту 11.4.5. кредитного договора, Ответчик Щебланов обязался надлежащим образом исполнять принятые им на себя по кредитному договору обязательства. Обеспечением своевременного и надлежащего исполнения обязательств Ответчика Щебланова перед Истцом являются поручительства Ответчиков Крутько А.В. и Ворониной Е.Н.. В соответствии с пунктами 1.1., 1.2., 4.1. и 4.2. договоров поручительства от ДД.ММ.ГГГГ поручители Ответчики Крутько А.В. и Боронина Е.Н. при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств Ответчиком Щебланову А.А. отвечают с последним перед Истцом-кредитором солидарно и в том же объеме, что и заемщик. Истец направил ДД.ММ.ГГГГ Щебланову, Крутько А.В., Ворониной Е.Н. письма, в которых потребовал незамедлительно исполнить обязанности заемщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и рассчитаться по имеющимся долгам и уведомил Ответчика Щебланова о том, что в случае непогашения им всей суммы задолженности, он вынужден будет защищать свои гражданские права в судебном порядке, в том числе в суде Истец потребует расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Требования Истца Ответчик Щебланову А.А. оставил без удовлетворения. В связи с чем, просит взыскать с Щебланову А.А., Крутько А.В. и Боронина Е.Н. в пользу <адрес> банка «<адрес>, денежные средства в сумме <данные изъяты> копеек, из них: просроченный основной долг (кредит) в размере <данные изъяты> копеек; просроченные проценты по основному долгу (кредиту) в размере <данные изъяты> копейки; проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу В судебном заседании представитель истца по доверенности Карибов Г.Г. исковые требования поддержал и просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик Щебланов А.Н. с иском согласен и суду пояснил, что у него не было средств для погашения кредита. Ответчики Крутько А.В. и Боронина Е.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела были извещены своевременно и надлежащим образом, отзыв на исковое заявление в суд не представили, о причинах своей неявки суд не уведомили. В связи, с чем суд считает, что они в судебное заседание не прибыли без уважительных причин. Согласно ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Выслушав представителя истца Карибова Г.Г., ответчика Щебланова, исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме. Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ. На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа займодавец передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ). Заключенный между ФАИК ПСБ «<адрес> и Щеблановым кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ не противоречит действующему законодательству. В силу возникшего по договору обязательства, банк предоставил Щебланову кредит в сумме <данные изъяты> рублей, который получил указанные денежные средства. Щебланов принял на себя обязательства своевременно возвратить банку полученную сумму денег с уплатой предусмотренных договором процентов. Как видно из материалов дела, Щебланов не выполнил взятые на себя обязательства, погашая кредит и проценты по нему несвоевременно и в ненадлежащем размере. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ). В соответствии со ст.ст. 329, 330, 331 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. В обеспечение своевременного и полного исполнения кредитного договора банком заключен Договор поручительства с Крутько А.В. и Боронина Е.Н. от ДД.ММ.ГГГГ. Поручители, ответчики Крутько А.В. и Боронина Е.Н. приняли на себя солидарную ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств по договору займа, п. 4.1 Договоров поручительства предусмотрено, что поручитель обязуется при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по кредитному договору отвечать перед кредитором солидарно с Заемщиком. Ответственность в том же объеме установлена для поручителей и положениями Гражданского Кодекса РФ (ст. 363 ГК РФ). Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. По условиям заключенного кредитного договора п.8.1 кредитор вправе потребовать досрочного возврата задолженности по настоящему договору при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по настоящему договору. Оснований для предоставления заемщику отсрочки платежа у банка не имеется. Исполнение обязательства должником не обеспечено, обязательство не исполнено по его вине. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования о взыскании с ответчиков - должника по договору кредитования и поручителя по договорам поручительства солидарно на момент вынесения решения суда <данные изъяты> копеек. В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ истцом оплачена госпошлина при подаче искового заявления в суд за рассмотрение требований имущественного характера в сумме <данные изъяты> копеек. Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ истцом оплачена госпошлина при подаче искового заявления в суд за рассмотрение требований не имущественного характера в сумме <данные изъяты> При удовлетворении исковых требований банка, указанные судебные расходы, оплаченные при подаче искового заявления, подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 98 ГПК РФ, ст.ст. 329-331,363,450,807,809,811 ГК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Щебланову А.А., Крутько А.В., Боронина Е.Н. солидарно в пользу <адрес> банка «<адрес> <данные изъяты> копеек, из них: просроченный основной долг (кредит) в размере <данные изъяты> копеек; просроченные проценты по основному долгу (кредиту) в размере <данные изъяты> копейки; проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу(кредиту) в размере <данные изъяты> копеек; пеню за неуплату основного долга (кредита) в размере <данные изъяты> копеек; пеню за неуплату процентов по основному долгу (кредиту) в размере <данные изъяты> копеек; пеню за неуплату процентов, начисленных на просроченную задолженность по основному долгу (кредиту) в размере <данные изъяты> <данные изъяты> копейки. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с Щебланову А.А., Крутько А.В. и Боронина Е.Н. солидарно в пользу <адрес> банка «<адрес> судебные расходы в размере уплаченной государственной Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Буденновский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивировочной его части. Мотивировочная часть решения изготовлена 26 июня 2012 г. Решение составлено в совещательной комнате. Судья Полтарацкий Ю.М.
(кредиту) - <данные изъяты> копеек;
основному долгу (кредиту)- <данные изъяты> копейки.
(кредиту) в размере <данные изъяты> копеек; пеню за неуплату основного долга (кредита) в размере <данные изъяты> копеек; пеню за неуплату процентов по основному долгу (кредиту) в размере <данные изъяты>копеек; пеню за неуплату процентов, начисленных на просроченную задолженность по основному долгу (кредиту) в размере <данные изъяты> копейки; расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с Щебланову А.А., Крутько А.В. и Боронина Е.Н. солидарно в пользу <адрес> банка «<адрес> судебные расходы в размере уплаченной государственной пошлины за рассмотрение требований имущественного характера в сумме <данные изъяты>, требования неимущественного характера в сумме <данные изъяты> рублей.
пошлины за рассмотрение требований имущественного характера в сумме <данные изъяты> копейки, требования неимущественного характера в сумме <данные изъяты> рублей.