РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации дело № 2-1001/12 23 июля 2012 г. г. Буденновск Судья Буденновского городского суда Ставропольского края Безруков С.Н., при секретаре Коваленко Л.И., с участием заявителя Корниенко Т.Г., её представителя Мищенко В.Н., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Корниенко Т.Г. о признании незаконным постановления судебного пристава исполнителя об отказе в приостановлении исполнительного производства Установил: Корниенко Т.Г. обратилась в суд с заявлением, в котором указывает, что 25 апреля 2012 года она по почте получила судебный Приказ от 03.11. 2011 г. вынесенного мировым судьёй судебного участка № 122, <адрес>, которым с неё в пользу ООО «<данные изъяты>» взыскана задолженность по договору кредита и штрафные санкции всего на сумму <данные изъяты> рубля. На основании данного Судебного Приказа судебным приставом исполнителем <адрес> отдела судебных приставов УФССП по <адрес>, 11 марта 2012 года было возбуждено исполнительное производство. Не согласившись с данным Судебным приказом она написала заявлении мировому судье судебного участка №122 <адрес>, об отмене данного Судебного Приказа, поскольку деньги по договору кредита её были направлены в ООО «<данные изъяты>» еще 11 октября 2008 года. В связи с данными обстоятельствами она обратилась к судебному приставу исполнителю с заявлением о приостановлении исполнительного производства, представив квитанции о погашении суммы кредита. 10 июля 2012 года она получила Постановление судебного пристава исполнителя, которым в приостановлении исполнительного производства было отказано. Данное постановление судебного пристава исполнителя является незаконным, поскольку она не имеет никакой задолженности перед ООО «<данные изъяты>» В судебном заседании, Корниенко Т.Г. и её представитель Мищенко В.Н., просили суд удовлетворить заявление, поскольку заявление об отмене судебного приказа принято к рассмотрению и он будет отменен. Судебный пристав исполнитель Носик М.П. с заявлением не согласилась, пояснив, что на основании поступившего судебного приказа, её было возбуждено исполнительное производство и стали проводится необходимые мероприятия по взысканию с Корниенко Т.Г. в пользу ООО «<данные изъяты>» задолженности. 26 июня 2012 года от Корниенко Т.Г., поступило заявление о приостановлении исполнительного производства. 03 июля 2012 года её было вынесено постановлении об отказе в приостановлении исполнительного производства, поскольку она не вправе по основанию обжалования судебного акта приостановить производство. Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявление удовлетворению не подлежит. В соответствии со ст. 40 Закона «Об исполнительном производстве», судебный пристав – исполнитель вправе приостановить исполнительное производство ; 1) смерти должника, объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности допускают правопреемство; 2) утраты должником дееспособности; 3) участия должника в боевых действиях в составе Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов, созданных в соответствии с законодательством Российской Федерации, выполнения должником задач в условиях чрезвычайного или военного положения, вооруженного конфликта либо просьбы взыскателя, находящегося в таких же условиях; 4) отзыва у должника - кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций, за исключением исполнительного производства, которое в соответствии с Федеральным законом "О банках и банковской деятельности" не приостанавливается; 5) применения арбитражным судом в отношении должника-организации процедуры банкротства в порядке, установленном статьей 96 настоящего Федерального закона; 6) принятия судом к рассмотрению иска должника об отсрочке или рассрочке взыскания исполнительского сбора, уменьшении его размера или об освобождении от взыскания исполнительского сбора; 7) направления судебным приставом-исполнителем в Федеральную налоговую службу или Банк России уведомления о наложении ареста на имущество должника-организации, указанное в пункте 4 части 1 статьи 94 настоящего Федерального закона. А также ; 1) нахождения должника на лечении в стационарном лечебном учреждении; 2) розыска должника, его имущества или розыска ребенка; 3) просьбы должника, проходящего военную службу по призыву в Вооруженных Силах Российской Федерации, других войсках, воинских формированиях и органах, созданных в соответствии с законодательством Российской Федерации; 4) направления постановления о поручении совершить отдельные исполнительные действия и (или) применить отдельные меры принудительного исполнения в соответствии с частью 6 статьи 33 настоящего Федерального закона. Исполнительное производство так же может быть приостановлено Главным судебным приставом Российской Федерации, главный судебный приставом субъекта Российской Федерации и их заместители в случае поступления жалобы на постановление, действия (бездействие) подчиненных им должностных лиц службы судебных приставов. Из содержания заявления, а так же из пояснений в судебном заседании заявительницы Корниенко Т.Г. и её представителя Мищенко В.Н., в качестве основания приостановления исполнительного производства ими указано не согласие с Судебным Приказом и отсутствие задолженности по договору кредита. То есть заявителем приведены основания по которым судебный пристав исполнитель не вправе приостановить исполнительное производство. Таким образом, суд приходит к выводу, что судебный пристав исполнитель правомерно отказала Корниенко Т.Г. в приостановлении исполнительного производства. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 258, 441, 197, 198 ГПК РФ суд Решил: Корниенко Т.Г. отказать в удовлетворении заявления о признании незаконным постановления судебного пристава исполнителя <адрес> отдела службы судебных приставов УФССП по <адрес> Носик М.П. от 03 июля 2012 года, об отказе в приостановлении исполнительного производства. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме. Судья Безруков С.Н.