<данные изъяты> РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г.Буденновск 09 августа 2012года Буденновский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Соловьевой О.Г. при секретаре Азаровой Е.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Бузиной М.Е. к Зарубиной Е.В., Зарубину Е.А. об определении долей в общем имуществе сособственников и включение доли наследственного имущества в состав наследства наследодателя УСТАНОВИЛ: Бузина М.Е. обратилась в суд с иском к Зарубиной Е.В., Зарубину Е.А., в котором с учетом внесенных уточнений просит установить Бузиной М.Е., Зарубиной Е.В. и Зарубину Е.А. долевую собственность на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, включить в состав наследственного имущества после смерти О.Н.Е., умершего ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> долей в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. В обоснование заявленных требований истица указывают, что ДД.ММ.ГГГГ умер её брат О.Н.Е. и после его смерти открылось наследство в виде доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>. Согласно договора приватизации данной квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, в приватизации участвовали: О.Н.Е., его супруга О.А.Г., Зарубин А.Н., Зарубина Е.В. и Зарубин Е.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения (несовершеннолетний на момент заключения договора). О.Н.Е., его супруга О.А.Г. и сын О.А.Г. – Зарубин А.Н. умерли. О.А.Г. умерла в ДД.ММ.ГГГГ, однако её супруг О.Н.Е. и сын Зарубин А.Н. фактически наследство приняли, но свидетельства о праве на наследство не получали. Не сделали этого и наследники Зарубина А.Н. – Зарубина Е.В. и Зарубин Е.А.. Завещание О.Н.Е. не составлялось и Бузина М.Е. является единственным наследником к его имуществу. Решением <адрес> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что доля О.Н.Е. в связи со смертью его супруги увеличилась на <данные изъяты> долю причитающуюся ему по закону после смерти супруги. Поскольку, в соответствии со ст.1150 ГК РФ, принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого в браке с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст.256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными гражданским кодексом РФ. Таким образом, доля О.Н.Е. в указанной квартире составляет <данные изъяты> доли. С учетом того, что О.А.Г. и её сын Зарубин А.Н. умерли, а наследники О.Н.Е. (также умерший) и ответчики по делу Зарубины фактически приняли наследство, но в установленном гражданским законодательством порядке свое право на наследственное имущество не зарегистрировали, то необходимо учесть ст.1155 ГК РФ. В настоящее время в состав наследства О.Н.Е. входит квартира по адресу: <адрес> которой обладал наследодатель О.Н.Е. совместно с ответчиками на праве общей долевой собственности и пользовался ею. При жизни всех собственников квартиры между ними не были определены доли каждого из участников в праве на общее имущество. В течение установленного срока она обратилась к нотариусу нотариального округа <адрес> СК с заявлением о принятии наследства, однако ей было отказано по той причине, что в настоящее время наследственные права Бузиной М.Е. на долю в квартире не могут быть оформлены, поскольку не были определены доли, принадлежащие первоначальным собственникам квартиры, участвовавшим в приватизации. В судебном заседании представитель истца по доверенности Ананьева И.И. поддержала требования Бузиной М.Е. по изложенным в заявлении основаниям и просила их удовлетворить. Ответчики Зарубина Е.В. и Зарубин Е.А. в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом. Выслушав представителя истца Ананьеву И.И., изучив материалы дела, суд считает требования истца Бузиной М.Е. подлежат частичному удовлетворению. Согласно Договора приватизации жилой площади от ДД.ММ.ГГГГ, в приватизации квартиры по адресу: <адрес>, участвовали: О.Н.Е. и совместно с ним проживающие члены семьи О.А.Г., Зарубин А.Н., Зарубина Е.В. и Зарубин Е.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения (несовершеннолетний на момент заключения договора приватизации). Данный факт подтверждается также справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной <адрес> филиалом ГУП «<данные изъяты>» <адрес>, из которой также следует, что доли в праве собственности между собственниками определены не были и квартира находилась в совместной собственности. Право собственности ни за кем из участников приватизации квартиры по адресу: <адрес>, не зарегистрировано. В силу ч.1 ст.245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех её участников, доли считаются равными. Поскольку при приватизации квартиры доли участников приватизации в праве долевой собственности не установлены и отсутствует соглашение всех её участников, следовательно при приватизации квартиры по адресу: <адрес>, каждому участнику стало принадлежать по <данные изъяты> доли в праве собственности. Согласно Технического паспорта жилого помещения и кадастрового паспорта помещения, квартира по адресу: <адрес> имеет общую площадь <данные изъяты>.м, жилую -<данные изъяты>.м. Решением <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об установлении факта нахождения на иждивении, вступившим в законную силу установлено, что О.Н.Е., его супруга О.А.Г. и сын О.А.Г. –Зарубин А.Н. – умерли. О.А.Г. умерла в ДД.ММ.ГГГГ и её супруг О.Н.Е. и её сын Зарубин А.Н. фактически наследство приняли, но свидетельства о праве на наследство не получали. Не сделали этого и наследники Зарубина А.Н. – Зарубина Е.В. и Зарубин Е.А., являющиеся ответчиками по данному делу. Вышеуказанным решением <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было также установлено, что доля О.Н.Е., в связи со смертью супруги О.А.Г. увеличилась на <данные изъяты> долю, причитающуюся ему по закону, как пережившему супругу. В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. В силу ст.256 ГК РФ и 34 Семейного Кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Согласно ст.1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу закона или завещания право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе определяется в соответствии со ст.256 ГК РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом. Таким образом, доля О.Н.Е. в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, составляет <данные изъяты> доли, из расчета: <данные изъяты> или <данные изъяты> по Договору о приватизации от ДД.ММ.ГГГГ и <данные изъяты> доля, оставшаяся после смерти супруги З.А.Г.. О.Н.Е. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным отделом ЗАГС управления ЗАГС СК по <адрес>. На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. На основании изложенного в состав наследственного имущества О.Н.Е., умершего ДД.ММ.ГГГГ следует включить <данные изъяты> доли в праве собственности квартиру по адресу: <адрес>. Как видно из материалов имеющего в распоряжении суда копии наследственного дела № к имуществу О.Н.Е., умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследство принято Бузиной М.Е.. Доводы истца, что нотариус отказала ей в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на долю в праве собственности жилого помещения-квартиры, находящегося по адресу: : <адрес>, после умершего О.Н.Е., в связи с тем, что не определен размер доли наследодателя в праве собственности на квартиру, подтверждается Постановлением об отказе в совершении нотариального действия. Поскольку на момент вынесения решения Бузиной М.Е. наследство в виде доли в праве собственности квартиру по адресу: <адрес>, принадлежащей О.Н.Е., не принято, то её требования об установлении ей и Зарубиной Е.В., Зарубину Е.А. долевой собственности на указанную квартиру удовлетворению не подлежат. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Бузиной М.Е. удовлетворить частично. Включить <данные изъяты> долей в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> в состав наследственного имущества О.Н.Е., умершего ДД.ММ.ГГГГ. В требованиях Бузиной М.Е. об установлении Бузиной М.Е. и Зарубиной Е.В., Зарубину Е.А. долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> –отказать. Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через городской суд в течение одного месяца со дня вынесения решения. Судья Соловьева О.Г. <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>