О П Р Е Д ЕЛ Е Н И Е

дело №2-917/12

«14» августа 2012 года г. Буденновск

Судья Буденновского городского суда Ставропольского края Безруков С.Н, при секретаре Смирновой М.В., а также с участием представителя истца Калабековой Н.Ю., действующей на основании доверенности от 26.12.2011 года, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного инвестиционно-коммерческого промышленно-строительного банка «<данные изъяты>» - открытое акционерное общество к Потапкину А.А., Шевчук Е.А., Пугачеву В.П. о расторжении кредитного договора и взыскании денежных средств,

Установил:

АИК ПСБ «<данные изъяты>»-ОАО обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит расторгнуть кредитный договор № от 07 июня 2008 года, заключенный между АИК ПСБ «<данные изъяты>»-ОАО и Потапкиным А.А., взыскать с Потапкина А.А., и с поручителей Шевчук Е.А., Пугачева В.П. задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей, из них просроченный основной долг (кредит) в размере <данные изъяты> рублей, просроченные проценты по основному долгу (кредиту) в размере <данные изъяты> рублей, проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу (кредиту) в размере <данные изъяты> рублей, пеня за неуплату основного долга (кредита) в размере <данные изъяты> рублей, пеня за неуплату процентов по основному долгу (кредиту) в размере <данные изъяты> рублей, пеня за неуплату процентов, начисленных на просроченную задолженность по основному долгу (кредиту) в размере <данные изъяты> рублей, а также взыскать с Потапкина А.А., Шевчук Е.А., Пугачева В.П. судебные расходы в размере уплаченной государственной пошлины за рассмотрение требований имущественного характера в сумме <данные изъяты> рублей и судебные расходы в размере уплаченной государственной пошлины за рассмотрение требований неимущественного характера в сумме <данные изъяты> рублей, поскольку начиная с 31 января 2012 года ответчиком Потапкиным А.А. стали систематически нарушаться условия кредитного договора как в части погашения суммы основного долга (кредита), так и в части уплаты процентов за пользование кредитом.

В судебном заседании от представителя истца Калабековой Н.Ю. поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных исковых требований, поскольку задолженность Потапкина А.А. перед банком в настоящее время полностью погашена, кредитный договор № от 07.06.2008 года закрыт 03.08.2012 года. Представитель истца Калабекова Н.Ю. ходатайствовала о взыскании с ответчиков судебных издержек в размере уплаченной истцом государственной пошлины при подаче искового заявления.

Ответчики Потапкин А.А., Шевчук Е.А., Пугачев В.П. в судебное заседание не явились без уважительной причины, причин неявки суду не представили, не просили об отложении разбирательства, с учетом мнения представителя истца Калабековой Н.Ю., не возражавшей о рассмотрении дела в отсутствии ответчиков, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии неявившихся ответчиков Потапкина А.А., Шевчук Е.А., Пугачева В.П.

Выслушав представителя истца Калабекову Н.Ю., суд считает, что отказ истца от заявленных исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, в связи с чем, подлежит принятию.

В соответствии с требованиями п.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Разъяснить истцу АИК ПСБ «<данные изъяты>»-ОАО последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, в том, что при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами и о том же предмете спора и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии с ч.1 ст.101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Ответчиком Потапкиным А.А. добровольно погашена задолженность по кредитному договору 03 августа 2012 года, то есть после подачи искового заявления в суд, в связи с чем, с ответчиков Потапкина А.А., Шевчук Е.А., Пугачева В.П. подлежат взысканию судебные издержки в размере уплаченной государственной пошлины за рассмотрение требований имущественного характера в сумме <данные изъяты> рублей и судебные расходы в размере уплаченной государственной пошлины за рассмотрение требований неимущественного характера в сумме <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст.101, 220, 224 ГПК РФ

Определил:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Акционерного инвестиционно-коммерческого промышленно-строительного банка «<данные изъяты>» - открытое акционерное общество к Потапкину А.А., Шевчук Е.А., Пугачеву В.П. о расторжении кредитного договора и взыскании денежных средств прекратить.

Взыскать с Потапкина А.А., Шевчук Е.А., Пугачева В.П. в пользу Акционерного инвестиционно-коммерческого промышленно-строительного банка «<данные изъяты>» - открытое акционерное общество судебные издержки в размере уплаченной государственной пошлины за рассмотрение требований имущественного характера в сумме <данные изъяты> копеек и судебные расходы в размере уплаченной государственной пошлины за рассмотрение требований неимущественного характера в сумме <данные изъяты> рублей.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Буденновский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Безруков С.Н.