РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело №2-1002/12

28 августа 2012 г. г. Буденновск

Судья Буденновского городского суда Ставропольского края Безруков С.Н., при секретаре Коваленко Л.И., а также с участием истца Катрич В.И., представителя ответчика Елисеенко Е.А., действующего на основании доверенности от 01.02.2012 года, рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Катрич В.И. к УПФ о признании необоснованным отказа в назначении досрочной трудовой пенсии по старости

Установил:

Катрич В.И. обратился в суд с исковым заявлением, в котором указывает, что 20 марта 2012 года он обратился в УПФ с заявлением о назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда.

В назначении досрочной трудовой пенсии ему было отказано по тем основаниям, что отсутствует требуемый специальный трудовой стаж, при этом исключив из стажа, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии по стрости, периоды с 08.01.1981 года по 31.08.1981 года в качестве маляра в «<данные изъяты>», с 06.09.1983 года по 31.05.1993 года в качестве маляра в «<данные изъяты>», поскольку отсутствует документальное подтверждение соответствия характера и условий работ, выполняемых работником, характеру и условиям труда, предусмотренным Списком.

С данным отказом Пенсионного Фонда он не согласен, поскольку в указанные периоды он был занят полный рабочий день непосредственно на работах с тяжелыми и вредными условиями труда, его работа с вредными и тяжелыми условиями труда подтверждается соответствующими записями в трудовой книжке и справками.

В связи с чем, он просит суд признать незаконным отказ УПФ в назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости, включить в льготный трудовой стаж указанные периоды и обязать Пенсионный фонд назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости.

В судебном заседании истец Катрич В.И. заявленные требования подтвердил и просил их удовлетворить.

Представитель Пенсионного фонда Елисеенко Е.А. с иском не согласился, пояснив, что основания отказа в назначении истцу досрочной пенсии по старости, указанные в Протоколе от 18.06.2012 года № 42, являются обоснованными.

Выслушав стороны, допросив свидетеля ФИО, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению.

Согласно записям в трудовой книжке истец Катрич В.И. был принят на работу с 08.01.1981 года по 31.08.1981 года в качестве маляра в «<данные изъяты>», с 06.09.1983 года по 31.05.1993 года в качестве маляра в «<данные изъяты>».

В соответствии с пп.2 п.1 ст.27 Федерального Закона от 17.12.2001 года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и Списка №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными условиями труда, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года №10, разделом XXXIII «Общие профессии» предоставлено право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости малярам, занятым на работах с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности.

В соответствии с пп.2 п. 1 ст.27 Федерального Закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается мужчинам ранее достижения общеустановленного возраста, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев.

В случае, если мужчины проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее половины установленного срока, то есть не менее 6 лет 3 месяцев, и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия по старости назначается им с уменьшением общеустановленного пенсионного возраста (60 лет) на 1 год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы.

Таким образом, в возрасте 57 лет по Списку №2 требуется наличие льготного стажа в количестве 8 лет. Катрич В.И. отработал более 12 лет 3 месяцев, что более 8 лет необходимого льготного стажа в соответствующем возрасте.

Из показаний свидетеля ФИО следует, что он работал вместе с истцом Катрич В.И. При устройстве на работу его предупредили о досрочной пенсии в связи с вредными условиями труда, однако справок не выдавали. Катрич В.И. работал более 10 лет маляром в закрытом помещении бокса при температуре более 40 градусов, используя такие вредные вещества, как растворитель, краски на основе лака.

С учетом пояснений истца Катрич В.И., показаний свидетеля ФИО, суд приходит к выводу о том, что истец в оспариваемый период работал маляром в течение полного рабочего времени дня, применяя в работе растворители, шпатлевки, лакокрасочные эмали, содержащие вещества, относящиеся к 3 категории вредности. В связи с чем Катрич В.И. имеет право на досрочную трудовую пенсию по старости с даты возникновения права, то есть с 20.03.2012 года.

Руководствуясь ст. 197,198 ГПК РФ, суд

Решил:

Отказ от 18.06.2012 года № 42 УПФ в назначении досрочной трудовой пенсии по старости Катрич В.И. признать необоснованным.

Обязать УПФ включить Катрич В.И. в льготный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой песни по старости в связи с тяжелыми условиями труда, периоды работы с 08.01.1981 года по 31.08.1981 года в качестве маляра в «<данные изъяты>», с 06.09.1983 года по 31.05.1993 года в качестве маляра в «<данные изъяты>».

Обязать УПФ назначить Катрич В.И. досрочную трудовую пенсию по старости с 20.03.2012 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение изготовлено 30.08.2012 г.

Судья Безруков С.Н.