РЕШЕНИЕ дело №2-897/12

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

« 24 » августа 2012 года город Буденновск

Буденновский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Безрукова С.Н., при секретаре Коваленко Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества <данные изъяты> к Лабунько В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО <данные изъяты> обратилось в Будённовский городской суд с исковым заявлением, в котором указало, что 31 мая 2010 года между ним и Лабунько В.И. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей сроком по 31.05.2015 года под 28,90% годовых.

ОАО <данные изъяты> предоставило кредит путем перечисления денежных средств на счет Лабунько В.И. №.

В соответствии с п. 1.4, 3.2 Договора заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в сроки, установленные графиком.

В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Согласно пунктам 5.1, 5.1.3. Кредитного договора при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов, установленных соответствующим графиком, банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по настоящему договору, направив письменное уведомление об этом заемщику не менее чем за 7 календарных дней до устанавливаемых сроков.

В связи с образованием просроченной задолженности, банк 17.11.2011 года направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до 27.11.2011 года. Однако Лабунько В.И. оставил требование банка без удовлетворения.

Согласно п. 6.3 кредитного договора при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, заемщик уплачивает банку неустойку в размере <данные изъяты> рублей за каждый факт просрочки.

По состоянию на 03.05.2012 года неустойка составила <данные изъяты> рублей.

В настоящее время задолженность Лабунько В.И. по кредитному договору по состоянию на 03.05.2012 года составляет <данные изъяты> рублей, в том числе по кредиту – <данные изъяты> рублей, по процентам – <данные изъяты> рублей, неустойка за просрочку исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей.

В соответствии с п. 7.5.2. кредитного договора иски (иные не исковые требования) к заемщику передаются на разрешение Третейского суда при ОАО <данные изъяты>, в соответствии с регламентом этого суда и назначением количественного и персонального состава судей для рассмотрения конкретного спора по усмотрению Председателя указанного суда.

Третейский суд при ОАО <данные изъяты> ликвидирован с 01.12.2011 года согласно Приказа № от 01.11.2011 года.

В связи с этим истец просит суд взыскать с Лабунько В.И. задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей, а также расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Представитель истца ОАО <данные изъяты> в судебное заседание не явился, представив суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, на заявленных исковых требованиях настаивает.

Ответчик Лабунько В.И. в судебное заседание не явился повторно, причин неявки суду не сообщил.

Суд признает неявку ответчика без уважительной причины и полагает возможным рассмотреть иск в отсутствие представителя истца ОАО <данные изъяты> и ответчика Лабунько В.И.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании между ОАО <данные изъяты> и Лабунько В.И. 31 мая 2010 года был заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, под 28,90 % годовых на срок по 31.05.2015 года, считая с даты его подписания сторонами, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. Указанная в договоре сумма была получена Лабунько В.И. 31.05.2010 года согласно мемориального ордера № от 31.05.2010 года (л.д.16).

В соответствии с требованиями ч.1 ст.425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В связи с чем, суд признает, что с момента подписания кредитного договора, стороны обязаны исполнять условия заключенного договора.

В соответствии с условиями п. 3.1 кредитного договора платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляются заемщиком в виде единого аннуитетного платежа – ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга.

В соответствии с п. 3.2. кредитного договора заемщик осуществляет платежи в соответствии с графиком погашения.

В соответствии с п.3.2.1. кредитного договора размер ежемесячного аннуитетного платежа на дату заключения договора составляет <данные изъяты> рублей.

В соответствии с п.3.3. кредитного договора погашение кредита и уплата процентов, начисленных за пользование кредитом, осуществляется путем списания банком денежных средств со счета заемщика.

Однако Лабунько В.И. в нарушение условий кредитного соглашения принятые на себя обязательства по своевременному и правильному осуществлению платежей в счет погашения кредита и уплаты начисленных процентов не исполняет.

Из представленного истцом Расчета задолженности по кредитному договору по состоянию на 03 мая 2012 года образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе по кредиту – <данные изъяты> рублей, по процентам – <данные изъяты> рублей, неустойка за просрочку исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей

В соответствии с п. 7.5.2. кредитного договора иски (иные не исковые требования) к заемщику передаются на разрешение Третейского суда при ОАО <данные изъяты>, в соответствии с регламентом этого суда и назначением количественного и персонального состава судей для рассмотрения конкретного спора по усмотрению Председателя указанного суда.

Третейский суд при ОАО <данные изъяты> ликвидирован с 01.12.2011 года согласно Приказа № от 01.11.2011 года.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении иска и взыскании с Лабунько В.И. в пользу ОАО <данные изъяты> задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из платежного поручения № от 28.05.2012 года ОАО <данные изъяты> при подаче в суд искового заявления уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

В связи с чем с ответчика Лабунько В.И. подлежат взысканию судебные издержки в виде уплаченной истцом государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173 и 197,198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества <данные изъяты> удовлетворить.

Взыскать с Лабунько В.И. в пользу Открытого акционерного общества <данные изъяты> задолженность по кредитному договору №№ от 31.05.2010 года в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе по кредиту – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, по процентам - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка, неустойка за просрочку исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Лабунько В.И. в пользу Открытого акционерного общества <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня его изготовлении в окончательной форме.

Судья С.Н. Безруков