РЕШЕНИЕ дело №2-1088/2012

Именем Российской Федерации

12 сентября 2012 г. г. Буденновск

Судья Буденновского городского суда Ставропольского края Безруков С.Н., при секретаре Смирновой М.В., а так же с участием истца Юдина Н.К., представителя пенсионного фонда Елисеенко Е.А., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юдина Н.К. к УПФ признании незаконным отказа в назначении досрочной трудовой пенсии

Установил:

Юдин Н.К. обратился в суд с исковым заявлением, в котором указывает, что он 27.04.2012 года обрался в УПФ о назначении ему досрочной трудовой пенсии в связи с тяжелыми условия труда.

В назначении досрочной трудовой пенсии ему было отказано по тем основаниям, что отсутствует требуемый специальный трудовой стаж, так как были исключены из трудового стажа периоды работы с 15.08.1972 года по 24.04.1973 год слесарем по ремонту промоборудования 3-го разряда, и с 14.08.1975 года по 12.10.1976 год слесарем ремонтником 3-го разряда на горячем участке на заводе «<данные изъяты>» <адрес>, по основанию того, что в документах не указано, в каком производстве он работал.

С данным отказом Пенсионного Фонда он не согласен, так как согласно записям в трудовой книжке он работал на заводе «<данные изъяты>» в кузнечном цеху, завод изготовлял нефтяное оборудование.

Согласно его обращению Государственным Архивом Российской Федерации ему дана справка, что согласно Списка №2, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10, в раздел Х1V «Металлообработка» в подразделе 2 «Кузнечно-прессовое производство» значатся слесари ремонтники, занятые на горячих участках работы.

Других данных он предоставить не может, так как завода не существует, а архивные данные уничтожены в ходе боевых действия в <адрес>, что подтверждает Архивное Управление Правительства <адрес>.

В судебном заседании Юдин Н.К. заявление требования подтвердил, пояснив, что по окончанию училища в 1972 году он был принят на работу на завод «<данные изъяты>» в <адрес> в цех № 13 слесарем по ремонту промоборудования, а затем переведен в цех № 4, то есть кузнечный цех, так же слесарем в котором проработал до призыва в Армию. По окончанию службы он был принят обратно в этот же цех. Таким образом, он проработал в цехе № 4 с 26.01.1973 года по 24.04.1973 года и с 14.08.1975 года по 12.10.1976 года. Данные периоды работы он просит суд включить в льготный стаж.

Представитель Пенсионного Фонда Елисеенко Е.А. иск не признал, поскольку представленные Юдиным документы не позволили установить, в каком производстве работал заявитель, так же он обращает внимание суда о том, что право на получение пенсии у заявителя возникает не с 27.04.2012 года, а с 28.04.2012 года.

Выслушав стороны, допросив свидетеля ФИО, исследовав материалы дела, суд приходи к выводу, что исковые требования истца Юдина Н.К. подлежат удовлетворению.

Из представленной истцом трудовой книжки, следует, что он работал в цехе № 4 завода «<данные изъяты>» <адрес>, с 26.01.1972 года по 24.04.1973 года и с 14.08.1975 года по 12.10.1976 года в должности слесаря по ремонту промооборудования и слесарем-ремонтником 3-го разряда на горячем участке работ. Данное обстоятельство подтвердил и свидетель ФИО, супруга истца, которая в указанный истцом период работала на заводе «<данные изъяты>» в цехе № 16.

Списком №2 раздел Х1V «Металлообработка» предусмотрена профессия «Слесари-ремонтники, занятые на горячих участках работы».

Таким образом, имеющиеся записи в трудовой книжке истца и показания свидетеля ФИО позволяют сделать вывод, что выполняемая истцом работа слесарем в кузнечном цехе относится к тяжелым условиям труда. Следовательно, периоды работы цехе № 4 завода <данные изъяты>» <адрес>, с 26.01. 1972 г. по 24.04. 1973 г. и с 14.08. 1975 г. по 12.10. 1976 г. в должности слесаря по ремонту промооборудования и слесарем-ремонтником 3-го разряда на горячем участке работ, подлежат включению стаж работы, дающий право на досрочное назначение пенсии по стрости.

В соответствии со ст. 27 Закона «О Трудовых пенсиях» правом на досрочное назначение пенсии имеют мужчины по достижению возраста 55 лет, проработавшие не менее 12 лет 6 месяцев на работах с тяжелыми условиями труда. В случае, если мужчины проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее половины установленного срока, трудовая пенсия назначается им с уменьшением общеустановленного пенсионного возраста (60 лет) на один год за каждые 2 года и 6 мес. такой работы.

Таким образом, суд считает, что Юдин Н.К. по достижению 57 лет имеет право на досрочное назначение пенсии по старости, так как он проработал на работах с тяжелыми условиями труда более 8 лет.

Руководствуясь ст.ст. 197,198 ГПК РФ суд,

Решил:

Отказ УПФ в назначении досрочной трудовой пенсии Юдину Н.К. признать незаконным.

Обязать УПФ включить Юдину Н.К. в льготный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой песни по старости в связи с тяжелыми условиями труда, период работы с 26.01.1973 г. по 24.04.1973 г. слесарем по ремонту промоборудования 3-го разряда, и с 14.08.1975 г. по 12.10.1976 г. слесарем ремонтником 3-го разряда на горячем участке на заводе «<данные изъяты>» <адрес> и назначить ему досрочную трудовою пенсию с 28.04.2012 г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение изготовлено 14.09.2012 г.

Судья Безруков С.Н.