РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 апреля 2011 года город Буденновск
Буденновский городской суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Никитиной М.В.,
при секретаре Суховеевой Л.В.,
с участием:
истца Ольховатова И.А.,
представителя истца адвоката АК г.Буденновска Тимер-Булатовой С.В, действующей на основании ордера №,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ольховатова И.А. к Свиридову Ю.Б. о взыскании долга,
установил:
Ольховатов И.А. обратился в суд с иском к Свиридову Ю.Б., в котором указал следующее.
04 апреля 2007 года к нему обратился Свиридов Ю.Б. с просьбой занять ему под проценты денежные средства <данные изъяты> рублей под 6% в месяц. Срок займа не оговаривался, но предполагалась, что в течение 1 года до 2-х лет он возвратит основную сумму долга, а проценты будет оплачивать ежемесячно. Письменного договора займа не оформляли. В течение 2007 и 2008 года Свиридов Ю.Б. регулярно оплачивал проценты по займу. Однако, в 2009 году оплату процентов стал производить периодически, а с декабря 2009 года вообще прекратил оплату и не возвратив сумму долга, стал скрываться.
13 мая 2010 года истец встретился с должником, который не отказывался от своих обязательств по договору займа, написал расписку о том, что взял в долг деньги и долг составляет <данные изъяты> рублей, в том числе <данные изъяты> рублей основанного долга. До настоящего времени Свиридов Ю.Б. сумму долга и проценты за пользование чужими денежными средствами не выплатил. Долг по невыплаченным процентам составляет <данные изъяты> рублей. Ответчик Свиридов Ю.Б. также обязан выплатить истцу за период с 01.11.2010 года до дня рассмотрения иска в суде сумму от учетной ставки банковского процента (ставки рефинансирования, которая в данное время составляет 7,75%) на основную сумму долга, что составляет <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. : 100% х 7,75% : 12 месяцев х 4 месяца).
Действиями ответчика, уклонившегося от добровольного возврата денежных средств и исполнения своих обязательств возврата процентов за их использование нарушены имущественные права истца, защита которых гарантирована Конституцией РФ и ст. 11 ГК РФ, в связи с этим истец вынужден обращаться в суд и нести судебные расходы на оплату госпошлины и юридических услуг.
Просит взыскать со Свиридова Ю.Б. <данные изъяты> руб., в том числе <данные изъяты> основного долга по займу; <данные изъяты> руб. невыплаченного долга от процентов по займу с 01 декабря 2009 года по 01 февраля 2011 года; <данные изъяты> руб. оплаты процентов банковской ставки рефинансирования за неправомерное удержание денежных средств по займу с момента их востребования Ольховатовым И.А. 01 ноября 2010 года по день рассмотрения иска в суде.
Взыскать со Свиридова Ю.Б. судебные расходы в сумме <данные изъяты> руб., в том числе <данные изъяты> руб. оплаченной госпошлины и <данные изъяты> руб. оплату услуг представителя.
В судебном заседании Ольховатов И.А. уточнил заявленные требования в части взыскания судебных расходов, указав, что им оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., в остальной части заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в иске и просил их удовлетворить.
Представитель истца адвокат Тимер-Булатова С.В. считала обоснованными заявленные требования и просила взыскать с ответчика сумму основного долга по договору займа, проценты за пользование чужими денежными средствами и судебные расходы.
Ответчик Свиридов Ю.Б. в судебное заседание не явился.
В соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В материалах дела имеется почтовое уведомление о получении ответчиком Свиридовым Ю.Б. судебной повестки. Заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало.
При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, не сообщившего суду об уважительных причинах неявки, против чего не возражали истец и его представитель.
Выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно имеющейся в материалах дела расписки, Свиридов Ю.Б. взял в долг у Ольховатова И.А. деньги в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе <данные изъяты> рублей основной долг (л.д. 8).
Таким образом, суд приходит к выводу, что между Ольховатовым И.А. и Свиридовым Ю.Б. был заключен договор займа, по условиям которого Ольховатов И.А. передал, а Свиридов Ю.Б. получил <данные изъяты> рублей.
По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороны (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ч.1 ст. 807 ГК РФ).
Ольховатов И.А. условия договора выполнил, передав ответчику <данные изъяты> рублей, о чем свидетельствует расписка, написанная собственноручно Свиридовым Ю.Б., но ответчик в одностороннем порядке отказался выполнять условия договора, не возвратив денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей истцу до настоящего времени.
Указанные обстоятельства свидетельствуют о состоявшемся между сторонами договоре займа ввиду передачи денег Ольховатовым И.А. и Свиридовым Ю.Б.
Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.
Приняв на себя обязательства по возвращению денежных средств в размере <данные изъяты> рублей по требованию Ольховатова И.А., ответчик до настоящего времени удерживает денежные средства истца в размере <данные изъяты> рублей, пользуется ими, ввиду чего требование Ольховатова И.А. о взыскании со Свиридова Ю.Б. процентов за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. в соответствии со ст. 395 ГК РФ, суд находит обоснованным.
Свиридов Ю.Б., имея на 13 мая 2010 года долг по невыплаченным процентам по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, не выплачивал проценты с мая 2010 года до дня обращения истца в суд, то есть 9 месяцев, что составляет <данные изъяты> рублей, а всего долг по невыплаченным процентам <данные изъяты> рублей.
Статья 395 ГК РФ предусматривает, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно п.2 ч.1 ст. 810 ГК РФ в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Поскольку Ольховатовым И.А. при написании расписки был обозначен срок возврата долга 01 ноября 2010 года, Свиридов Ю.Б. обязан выплатить истцу сумму от учетной ставки банковского процента (ставки рефинансирования) на основную сумму долга, что составляет <данные изъяты> рублей: <данные изъяты> руб. х 100% х 7,75% : 12 х 4 месяца.
Согласно справки Буденновского ОСБ №1812 от 09 февраля 2011 года, учетная ставка в период с 01.06.2010 года по настоящее время составляет 7,75% годовых (л.д.11).
Следовательно, Свиридову Ю.Б. надлежит уплатить Ольховатову И.А. проценты банковской ставки рефинансирования за неправомерное удержание денежных средств по договору займа с момента востребования истцом, с 01 ноября 2011 года по настоящее время.
Статьей 809 ГК РФ установлено: если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Условиями заключенного Ольховатовым И.А. и Свиридовым Ю.Б. договора срок возврата денежной суммы не оговорен, но предполагалось, что в течение срока от одного года до двух лет, ответчик возвратит сумму долга и проценты.
Однако, до настоящего времени денежные средства ответчиком истцу не переданы.
Согласно ч.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В материалах дел имеются квитанция об оплате. услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, что относится к издержкам, связанным с рассмотрением дела (л.д.9), а также квитанции оплаты государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей, а всего на сумму <данные изъяты> рублей при подаче искового заявления в суд (л.д.7,16).
Суд находит требования Ольховатова И.А. о взыскании со Свиридова Ю.Б. судебных расходов законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 310, 395, 809-811 ГК РФ, ст.ст. 88,100,194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Ольховатова И.А. – удовлетворить.
Взыскать со Свиридова Ю.Б. в пользу Ольховатова И.А. <данные изъяты>) рублей, из которых
сумма основного долга <данные изъяты> рублей;
проценты за пользование денежными средствами <данные изъяты> рублей;
проценты банковской ставки рефинансирования за неправомерное удержание денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей.
Взыскать со Свиридова Ю.Б. в пользу Ольховатова И.А. судебные расходы, состоящие из государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей и оплаты услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, а всего судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Буденновский городской суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения суда, то есть с 11 апреля 2011 года.
Судья подпись
Копия верна
Судья Никитина М.В.