РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
1 апреля 2011 г. г.Буденновск.
Буденовский городской суд Ставропольского края в составе
председательствующего
Полтарацкого Ю.М.
при секретаре Дробышевой Е.В.
с участием истца Постернак Н.В.,
рассмотрев гражданское дело по иску Постернак Н.В. к садоводческому обществу <данные изъяты> о признании права собственности на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
Истец Постернак Н.В. в исковом заявлении указывает, что ДД.ММ.ГГГГ решением горисполкома № ей был предоставлен в частную собственности земельный участок для коллективного садоводства и в ДД.ММ.ГГГГ года выдано свидетельство о праве собственности, в котором не были указаны сведения о площади земельного участка. Ею было проведено межевание данного земельного участка и утверждены его границы по адресу <адрес> садоводческое общество <данные изъяты> В соответствии с кадастровым паспортом от ДД.ММ.ГГГГ № земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> имеет площадь <данные изъяты> кв.м. После сдачи документов на государственную регистрацию ДД.ММ.ГГГГ ей было отказано в этом со ссылкой на то, что ею не представлен правоустанавливающий документ с указанием площади земельного участка, а также решения горисполкома от ДД.ММ.ГГГГ, а в архиве данные сведения не сохранились. Она открыто, непрерывно и добросовестно владеет указанным земельным участком с ДД.ММ.ГГГГ года.
Просит суд признать право собственности на указанный земельный участок.
При рассмотрении данного дела с согласия истца в качестве соответчика была привлечена администрация <данные изъяты> муниципального района и Постернак Н.В. от исковых требований к садоводческому обществу <данные изъяты> отказалась.
Представитель УФРС ответчика администрации <данные изъяты> муниципального района в суд не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие.
Согласно п.5 ст. 167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
Учитывая положения п.5 ст. 167 ГПК РФ, а также согласие истца на рассмотрение дела в отсутствие ответчика, суд рассматривает дело в отсутствие ответчика.
Представитель УФРС в <адрес>, извещённые о дне слушания дела, в суд не явились.
Согласно п.3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Суд, заслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В обоснование своих требований истец представила свидетельство о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого Постернак Н.В. решением <адрес> горисполкома от ДД.ММ.ГГГГ № для коллективного садоводства предоставлена земля в частную собственность.
Постановлением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ утверждено местоположение границ земельного участка общей площадью <данные изъяты> кв.м. и определено местоположение <адрес> общество <данные изъяты> участок №.
Согласно выписки из кадастрового паспорта от ДД.ММ.ГГГГ № кадастровый номер участка № в садоводческом обществе <данные изъяты> в <адрес> <данные изъяты>, площадь составляет <данные изъяты> кв.м., а правообладателем является Постернак Н.В.
Согласно ст. 234 ГК РФ, лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).
Исходя из представленных документов видно, что Постернак Н.В. открыто, непрерывно и добросовестно владеет указанным земельным участком.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 234 ГК РФ, ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать за Постернак Н.В. право собственности на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный в <адрес> общество <данные изъяты> участок №.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в <адрес>вой суд через Буденновский горсуд в течении 10 дней со дня изготовления мотивировочной части решения.
Мотивировочная часть решения изготовлена ДД.ММ.ГГГГ
Судья <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты> Полтарацкий Ю.М.
<данные изъяты>
<данные изъяты>