О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
08 апреля 2011 года г. Буденновск
Судья Буденновского городского суда Ставропольского края Каблахов Р.Д.
при секретаре Хоперия НВ.,
с участием:
представителя истца Буденовского филиала СКПК «Русь-Прикумье»
Танярикова ЛВ,
ответчика ПНЯ
представителя ответчика Ахрамеев ВА
рассмотрев материалы гражданского дела по исковому заявлению Буденовского филиала СКПК «Русь-Прикумье» к ПНЯ о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору кредита,
У С Т А Н О В И Л:
Буденовский филиал СКПК «Русь-Прикумье» обратился в суд с иском ПНЯ о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа.
Ответчик ПНЯ и ее представитель Ахрамеев ВА возражали против исковых требований, указав, что договор № от ДД.ММ.ГГГГ ПНЯ не заключала с «Банком» и соответственно не подписывала.
Представителем ответчика Ахрамеев ВА было заявлено ходатайство о назначении почерковедческой экспертизы, так как утверждает, что подпись в договоре № от ДД.ММ.ГГГГ выполнена не ПНЯ
Судом была назначена судебно-почерковедческая экспертиза по данному делу. ДД.ММ.ГГГГ судебно-почерковедческая экспертиза проведена с выводами, что подписи в документах №,2 выполнены не ПНЯ, а другим лицом.
Представитель истца Буденовского филиала СКПК «Русь-Прикумье» Танярикова ЛВ согласившись с выводами судебно-почерковедческой экспертизы, просила дело о взыскании задолженности по договору кредита с ПНЯ прекратить.
Истец ПНЯ и ее представитель Ахрамеев ВА не возражали о прекращении дела в части расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору кредита с ПНЯ
Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.
Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.
Как следует из представленных материалов дела, отказ от заявления не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Следовательно, в силу ч.2 ст.39 ГПК РФ, отказ должен быть принят судом.
В соответствии с ч.2 и ч.3 ст.173, ст.220, ст.221 ГПК РФ, при отказе от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу, с разъяснением последствий отказа от иска, выражающихся в невозможности повторного обращения в суд с аналогичным заявлением.
При таких обстоятельствах, суд полагает дело в части искового заявления Буденовского филиала СКПК «Русь-Прикумье» к ПНЯ о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору кредита подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.ст.39,93,173,220,221,224,225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Принять заявление Буденовского филиала СКПК «Русь-Прикумье» к ПНЯ об отказе от заявленных исковых требований.
Прекратить производство по гражданскому делу по иску Буденовского филиала СКПК «Русь-Прикумье» к ПНЯ о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору кредита.
Разъяснить представителю истца Танярикова ЛВ последствия отказа от заявленных исковых требований, выражающиеся в невозможности повторного обращения в суд с аналогичными требованиями.
На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Буденовский городской суд в течение десяти дней.
Судья Каблахов Р.Д.