Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 апреля 2011 года город Буденновск
Буденновский городской суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Никитиной М.В.,
при секретаре Суховеевой Л.В.,
с участием ответчика Кралевского Г.Н.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тихоновой Т.И. к Кралевскому Г.Н. о взыскании суммы долга и компенсации морального вреда,
установил:
Тихонова Т.И. обратилась в суд с иском к Кралевскому Г.Н. о взыскании суммы долга и компенсации морального вреда, в котором указала, что по просьбе своей сестры Кралевской О.В. 26 января 2008 года она направила ей почтовым переводом <данные изъяты> и ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> на неотложные нужды. Кралевская О.В. в свою очередь передала полученные деньги в сумме <данные изъяты> своему племяннику Кралевскому Г.Н., который распорядился деньгами по своему усмотрению с условием погашения долга в течение трех месяцев.
Кралевский Г.Н. долговые обязательства не выполнил, в связи с чем она 20 февраля 2009 года обратилась в ОВД по <адрес> и <адрес>, где ей рекомендовали обратиться в суд.
Общая сумма долга с пересылкой денежных средств составила <данные изъяты>.
Просит взыскать с Кралевского Г.Н. долг в сумме <данные изъяты> и компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
Истец Тихонова Т.И. в судебное заседание не явилась, не предоставив заявлений с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие или об отложении судебного разбирательства. Об уважительных причинах неявки суд не уведомила.
В соответствии со ст. 167 ч.3 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие истца, против чего не возражал ответчик.
Ответчик Кралевский Г.Н. в судебном заседании заявленные требования Тихоновой Т.И. признал частично, а именно, не отрицал, что деньги в сумме <данные изъяты> были получены его тетей Кралевской О.В. и переданы ему. Денежные средства были потрачены совместно с Кралевской О.В. на неотложные нужды. Долг он оплатить не отказывается. Выплата компенсации морального вреда Тихоновой Т.И. в размере <данные изъяты> в настоящее время для него затруднительна ввиду сложившегося нестабильного материального положения и низкой заработной платы.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Из текста искового заявления и пояснений ответчика в судебном заседании о том, что денежные средства в сумме <данные изъяты> были направлены Тихоновой Т.И. почтовым переводом Кралевской О.В. по просьбе последней, усматривается, что между истцом и Кралевской О.В. был заключен договор займа денежных средств.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Ответчик Кралевский Г.Н. в судебном заседании не отрицал, что денежные средства в размере <данные изъяты> действительно были получены Кралевской О.В. и потрачены ими совместно на неотложные нужды.
В подтверждение передачи денежных средств истцом представлены квитанции почтовых переводов, подтверждающих факт перечисления денежных средств.
Так, из квитанции почтового перевода видно, что 26 января 2008 года Тихонова Т.И. отправила Королевской О.В. денежные средства в сумме <данные изъяты>. Почтовые сборы составили <данные изъяты> (л.д.10).
05 февраля 2008 года Тихоновой Т.И. отправлены Королевской О.В. денежные средства в сумме <данные изъяты>, о чем свидетельствует квитанция почтового перевода. Тихоновой Т.И. оплачены почтовые услуги за денежный перевод в сумме <данные изъяты> (л.д.10).
Факт получения денежных средств в сумме <данные изъяты> подтвержден ответчиком Кралевским Г.Н. в судебном заседании.
Следовательно, договор займа между сторонами считается заключенным 05 февраля 2008 года.
В соответствии с частью 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.
Как указано истцом в иске, сумма займа на день подачи иска в суд, не возвращена.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований в части взыскания суммы долга в размере <данные изъяты> по тем основаниям, что дважды Тихоновой Т.И. были направлены денежные средства на общую сумму <данные изъяты>. Истец также понесла почтовые расходы, которые составили <данные изъяты> при отправлении денежных средств ДД.ММ.ГГГГ и <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, а всего почтовые расходы составили <данные изъяты>.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика суммы долга в размере <данные изъяты>.
Согласно п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 «О судебном решении» и части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям.
Разрешая требования истца о компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.
Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.
В соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя.
В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Факт причинения ответчиком морального вреда Тихоновой Т.И. не нашел своего подтверждения в судебном заседании. Доказательств тому истцом суду не представлено.
В силу положений статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, при нарушении имущественных прав гражданина компенсация морального вреда возможна в случаях прямо предусмотренных законом.
В данном случае возможность компенсации морального вреда действующим законодательством не предусмотрена, а исковые требования Тихоновой Т.И. связаны с нарушением ее имущественных прав
Суд приходит к выводу о необоснованности заявленного требования истца о компенсации морального вреда и отказывает в его удовлетворении.
Руководствуясь ст.151,310,408,807 ГК РФ, ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Тихоновой Т.И. удовлетворить частично.
Взыскать с Кралевскому Г.Н. в пользу Тихоновой Т.И. не уплаченную сумму долга в размере <данные изъяты>) рублей.
Отказать Тихоновой Т.И. в удовлетворении требования о взыскании с Кралевскому Г.Н. компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Буденновский городской суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения суда, то есть с 23 апреля 2011 года.
Судья Никитина М.В.