дело №2-1293/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 октября 2012 г. г. Буденновск

Судья Буденновского городского суда Ставропольского края Безруков С.Н., при секретаре Суховеевой Л.В., с участием истца Ткаченко А.А., представителя истца адвоката АК г. Буденновска Ахрамеева В.А., представившего ордер №075268 от 10.10.2012 года, рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ткаченко А.А. к Бочкарева Е.Г. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Установил:

Ткаченко А.А. обратился в суд с исковым заявлением, в котором указывает, что заочным решением Буденновского городского суда от 16 сентября 2010 года с Бочкарева Е.Г. в его- Ткаченко А.А. пользу взысканы в счет погашения суммы долга <данные изъяты> рублей, а также судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей и расходы за услуги представителя в сумме <данные изъяты> рублей.

На сегодняшний день сумма долга Бочкарева Е.Г. составляет <данные изъяты> рублей, должник всячески уклоняется от погашения суммы долга. Ответчик с 1986 года зарегистрирован по адресу: <адрес>, но фактически его место жительства не установлено, так как он скрывается.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплаты проценты на умму этих средств.

В соответствии с Указанием Банка России от 23.12.2011 года №2758-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» ставка рефинансирования ЦБ РФ на сегодняшний день составляет 8%.

Таким образом, сумма процентов, за пользование чужими денежными средствами с 10.11.2010 года по 14.09.2012 года, составляет 70096 рублей, которую он и просит взыскать с ответчика Бочкарева Е.Г., а также взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 2303 рубля.

В судебном заседании истец Ткаченко А.А. и его представитель адвокат Ахрамеев В.А. заявленные исковые требования подтвердили и просили суд их удовлетворить.

Ответчик Бочкарев Е.Г. в судебное заседание не явился, не просил об отложении дела, не представил данных о невозможности явиться в судебное заседание, в связи с чем суд признает данную неявку без уважительной причины и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Бочкарева Е.Г.

Выслушав истца Ткаченко А.А., его представителя адвоката Ахрамеева В.А., исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению в части.

Из материалов дела следует, что заочным решением Буденновского городского суда от 16.09.2010 года исковые требования Ткаченко А.А. к Бочкареву Е.Г. о взыскании суммы долга и морального вреда удовлетворены в части. Суд решил взыскать с Бочкарева Е.Г. в пользу Ткаченко А.А. погашение суммы долга <данные изъяты> рублей, судебные расходы <данные изъяты> рублей, расходы на представителя <данные изъяты> рублей. В иске Ткаченко А.А. к Бочкареву Е.Г. о взыскании морального вреда в размере <данные изъяты> рублей отказать. Взыскать с Бочкарева Е.Г. госпошлину в доход государства <данные изъяты> рублей /л.д. 6/.

Заочное решение суда от 16 сентября 2010 года вступило в законную силу 10 ноября 2010 года.

Постановлением судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов УФССП по Ставропольскому краю от 14.09.2012 года в отношении должника Бочкарева Е.Г. было возбуждено исполнительное производство № о взыскании в пользу Ткаченко А.А. суммы в размере <данные изъяты> рублей.

Из справки от 11 сентября 2012 года, выданной начальником <адрес> отдела УФССП по СК следует, что за время нахождения исполнительного листа №2-933/12 от 16.09.2010 года взыскания с Бочкарева Е.Г. в пользу Ткаченко А.А. денежных средств в размере <данные изъяты> рублей не производились /л.д. 6/.

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

На основании указанной нормы взыскание процентов на основании ст. 395 ГК РФ является мерой ответственности должника за нарушение денежного обязательства.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда РФ № 13 от 08 октября 1998 года о практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота. Проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.

В соответствии с Указанием Банка России от 23.12.2011 года №2758-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» ставка рефинансирования ЦБ РФ на сегодняшний день составляет 8%.

Поскольку заочным решением суда от 16.09.2010 года с Бочкарева Е.Г. взысканы в пользу Ткаченко А.А. в счет погашения суммы долга <данные изъяты> рублей, суд считает, что с ответчика подлежит взысканию проценты за пользования чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей * 8% : 100% * 674 дня : 360 дней).

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждаются судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Следовательно, с Бочкарева Е.Г. в пользу истца полежит взысканию судебные издержки в сумме <данные изъяты> рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 197, 198 ГПК РФ

Решил:

Исковое заявление Ткаченко А.А. удовлетворить в части.

Взыскать с Бочкарева Е.Г. в пользу Ткаченко А.А. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.11. 2010 г. по 14.09. 2012 г. в размере <данные изъяты> рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля.

Ткаченко А.А. о взыскании с Бочкарева Е.Г. процентов на сумму <данные изъяты> рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение изготовлено 11.10.2012 года.

Судья Безруков С.Н.