дело № 2-1055/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 октября 2012 г. г. Буденновск

Судья Буденновского городского суда Ставропольского края Безруков С.Н., при секретаре Смирновой М.В., а так же с участием истца Журавлёва В.М., ответчицы Дащенко Л.П., её представителя Едигаровой В.Э., представителей третьего лица администрации муниципального образования <адрес> сельсовета Воротынцева А.В., Винниковой О.И., Присняковой А.М., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Журавлева В.М. к Дащенко Л.П. об устранении препятствий в пользовании домом - переносе места содержания домашней птицы, уборки отходов животных с придомовой территории.

Установил:

Журавлёв В.М. обратился в суд с исковым заявлением, в котором указывает, что он является собственником дома по <адрес>. Ответчица Дащенко Л.П. проживает по соседству, <адрес>. В нарушение примерных Правил благоустройства и обеспечения чистоты и порядка в населенных пунктах, утвержденных Постановление Губернатора Ставропольского края от 06.03.1998 г. № 128 и Правил содержания, выпаса и прогона сельскохозяйственных животных на территории муниципального образования <адрес> сельского совета, Дащенко Л.П. содержит домашнюю птицу на расстоянии 11 метров от его дома, рядом с сараем выбрасывает отходы от животных. На его неоднократные обращения к Главе муниципального образования об обязании Дащенко Л.П. перенести помещения для содержания птицы в глубь двора, а также уборки отходов животных, выезжала комиссия, которая предписывала Дащенко Л.П. устранить допущенные нарушения. Однако до настоящего времени Дащенко Л.П. данные нарушения не устранила. Постоянные запахи навоза, мочи, которые исходят с места расположения отходом, негативно влияют на его здоровье. В связи с чем он просит суд обязать Дащенко Л.П. перенести место содержание домашней птицы в глубь двора на расстояние 20 метров от его дома, перенести помещения для содержание домашних животных, отступив от границы его приусадебного участка на 1 метр, произвести уборку придомовой территории, убрать от отмостки его сарая настроенные приспособления для содержание птицы.

В судебном заседании Журавлев В.М. просил удовлетворить его требования, а также дополнив исковое заявление требованием обязать ответчицу не чинить препятствий в ремонте отмостки сарая, выходящей в её двор.

Ответчица Дащенко Л.П. иск не признала, пояснив, что Журавлев В.М. высказывал недовольство в связи с тем, что она содержала домашнюю птицу вблизи его дома. К ней приходила комиссия из администрации <адрес> сельсовета, составляла акт о нарушениях содержания её домашней птицы и убрать с отмостки приспособления для содержания птицы. На сегодняшний день она все устранила. Не препятствует она Журавлеву в ремонте отмостки, она согласна пускать его к себе во двор для ремонта, и он может в своём заборе сделать калитку в её двор, через которую он может заходить и производит ремонт отмоски, забора.

Представитель ответчицы, действующая по доверенности адвокат Едигарова В.Э. просила суд отказать в иске Журавлеву, так как все нарушения устранены ответчиком добровольно.

Представители заинтересованного лица Администрации <адрес> сельсовета Воротынцев А.В., Винникова О.И., Приснякова А.М. просили суд отказать в удовлетворении иска, так как 11 сентября 2012 года они в присутствии Журавлева, Дащенко осмотрели их участки и установили, что Дащенко Л.П. устранила все их предписания по ранее составленному Акту.

Выслушав участников судебного заседания, допросив свидетеля ФИО, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения иска не имеется.

Так в судебном заседании установлено, что 04 апреля 2012 года комиссией администрации <адрес> сельсовета произведен осмотр приусадебных участков Журавлева В.М. по <адрес> и Дащенко Л.П. по <адрес>, и Дащенко Л.П. было рекомендовано перенести место содержание птицы от дома Журавлева на расстояние 20 метров, так по нормам содержание птицы более 50 голов, птица должна содержать на расстоянии 20 метров от соседнего дома, в существующих помещениях для содержания птицы, содержать не более 30 шт., убрать с отмостки сарая гр. Журавлева настроенные приспособления для содержания птицы, разрешить Журавлеву проходить не её территорию для обслуживания сарая, установить Дащенко сточные желоба на свои сараи.

11 сентября 2012 года комиссией администрации <адрес> сельсовета составлен Акт, что Дащенко Л.П. все рекомендации по Акту от 04.04.2012 г. выполнила и что она согласна, чтобы Журавлев установил калитку для прохода к своим постройкам.

Таким образом, до рассмотрения судом иска Дащенко Л.П. устранила все выявленные нарушения, установленные Правилами содержания, выпаса и прогона сельскохозяйственных животных и птицы на территории муниципального образования <адрес> сельсовета.

Ссылка истца Журавлева В.М. о том, что нарушения не устранены и это негативно отражается на его здоровье, является несостоятельной, поскольку доказательств в обоснование таких утверждений в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду им не представлено.

Не представлено истцом и доказательств того, что ответчица Дащенко Л.П. препятствует ему заходить на её территорию для ремонта отмостки, стены дома, забора. Так из пояснений Журавлева В.М. установено, что он заходил на территорию Дащенко и укреплял отмостку сарая, что фактически подтверждает утверждение ответчицы, что она не препятствует истцу заходить в её двор и ремонтировать отмостку сарая.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 197, 198 ГПК РФ суд

Решил:

В иске Журавлеву В.М. к Дащенко Л.П. об устранении препятствий в пользовании домом - перенести место содержание птицы вглубь двора на расстояние 20 метров, расположить помещения для содержания домашних животных на расстоянии 1 метра от границы его приусадебного участка, убрать с отмостки его сарая приспособления для содержание птицы и не препятствовать в ремонте стены, отмостки сарая, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение изготовлено 09.10.2012 г.

Судья Безруков С.Н.