Буденновский городской суд гражданское дело

Ставропольского края № 2-1136/2012 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Буденновск 16 августа 2012 года

<адрес> городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Лизак А.А.,

при секретаре Бронниковой Л.Н.,

с участием:

истца Сердюковой Д.В.,

ответчика Лютикова В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сердюковой Д.В. к Лютикову В.Н. о признании лица утратившим (прекратившим) право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Сердюкова Д.В. обратилась в суд с иском, в котором указывает, что является собственником квартиры, расположенной по адресу <адрес> согласно свидетельства о государственной регистрации права №, выданного ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно записям в домой книге в данной квартире зарегистрирован Лютиков В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Зарегистрирован ответчик по данному адресу предыдущим собственником спорной квартиры Каплиной О.М., а фактически Лютиков В.Н. не проживает по адресу <адрес>. Со слов Каплиной О.М. ей известно, что Лютиков В.Н. в настоящее время проживает в <адрес>, точного адреса истцу неизвестно.

В связи с этим, истец Сердюкова Д.В. просит признать Лютикова В.Н. утратившим (прекратившим) право пользование квартирой <адрес>.

В судебном заседании истец Сердюкова Д.В. исковые требования поддержала и просила их удовлетворить по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчик Лютиков В.Н. заявленные исковые требования признал в полном объёме и не возражала против их удовлетворения, а также представил в суд копию домовой книги и своего паспорта, где указано что он зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Выслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела суд приходит к следующему.

Ответчиком представлено заявление о признании иска, выраженное в письменном виде и адресованное суду. Заявление приобщено к делу, о чем указано в протоколе судебного заседания, последствия признания искового заявления судом разъяснены.

В соответствии с требованиями ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Из требований ч. 4 ст. 198 ГПК РФ следует, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Как следует из материалов дела, искового заявления и приложенных к нему документов, признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Сердюковой Д.В. удовлетворить.

Признать Лютикова В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> утратившим право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Буденновский городской суд в течение 1 (одного) месяца со дня вынесения мотивировочной части решения.

Мотивировочное решение суда изготовлено 21 августа 2012 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья А.А. Лизак