ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
... Дата обезличена года
Буденновский городской суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Пронькина В.А.
при секретаре Ткаченко О.Н.
с участием лица, в отношении которого ведется административное производство - ФИО1
потерпевшей ФИО1 Веры Ивановны
рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении:
ФИО1, Дата обезличена года рождения, ..., ..., Ставропольского края, гражданки Российской Федерации,
не замужней, образование высшее, не работающей, проживающей по адресу: ..., ..., ..., ...
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 Дата обезличена года в 16 часов 45 минут, управляя автомобилем ВАЗ-21093 ..., принадлежащем ФИО4, двигалась по автодороге Светлоград - Буденновск, на участке 8 км + 300 метров, на территории ..., в нарушении требований п.п. 1.5, 10.1 не обеспечила постоянный контроль за скоростью движения автомобиля, допустила выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, и столкновение с автомобилем ДАФ 430 г/н 46070 АА, принадлежащем ТОВ ВКФ «Титан ЛТД» Украина, ..., под управлением водителя ФИО3, результате чего пассажир автомобиля ВАЗ-21093 ... ФИО2 получила телесные повреждения, которые квалифицируются, согласно заключению СМЭ Номер обезличен от Дата обезличена года, как средний вред здоровью.
Дата обезличена года в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
В судебном заседании ФИО1 вину признала полностью, и пояснил, что Дата обезличена года он управляла автомобилем, принадлежащем её отцу, двигалась со скоростью 90 км/ч по направлению из ... в ..., совершила маневр обгона, а когда вернулась на свою полосу движения, то не смогла удержать автомобиль, съехала на обочину, и автомобиль был выброшен на встречную полосу движения, где и произошло столкновение.
Кроме признания вины ФИО1, её вина подтверждается следующими доказательствами.
Показаниями потерпевшей ФИО2, которая пояснила, что ехала в качестве пассажира автомобиля, которым управляла дочь - ФИО1, в это время она уснула, и не видела, как произошло ДТП. В результате ДТП у неё были поломаны ребра. Претензий к дочери она не имеет.
Протоколом осмотра места происшествия от Дата обезличена года и схемы к нему, согласно которого местом ДТП явилась автодорога Светлоград - Буденновск, на участке 8 км + 300 метров, на территории ....л.д. 6-8
Протоколами осмотра транспортных средств - автомобилей ВАЗ-21093 ... и ДАФ 430 г/н 46070 А.А., которые имеют технические повреждения.л.д. 15, 16
Справкой по ДТП от Дата обезличена года, согласно которой автомобиль ВАЗ-21093 ..., принадлежит ФИО4, а автомобиль ДАФ 430 г/н 46070 АА принадлежит ВКФ «Титан ЛТД» Украина, ....
л.д. 4,5
Актами медицинского освидетельствования на состояние опьянения в отношении ФИО1 и ФИО3 от Дата обезличена года, согласно которым состояние опьянения у них не установлено.л.д. 19, 20
Заключением СМЭ Номер обезличен от Дата обезличена года, согласно выводам которой у потерпевшей ФИО2 имели место тупая травма груди в виде множественных (2-9) переломов ребер слева со смещением без повреждения легкого и образования реберного клапана, ссадины мягких тканей лица, которые образовались в результате ударного воздействия твердых тупых предметов или при соударении с таковыми, каковыми вполне могли быть выступающие части салона движущегося автомобиля, что вполне могло иметь место при одном их видов ДТП Дата обезличена года.
ФИО2 были причинен вред здоровью средней тяжести по квалифицирующему признаку длительного расстройства на срок свыше 21 дня.
л.д. 27-28
С учетом вышеуказанных доказательств, суд находит вину ФИО1 доказанной и квалифицирует её действия по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
При назначении вида и меры наказания суд принимает во внимание, что ФИО1 признала вину полностью, ранее не привлекалась к административной ответственности.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.
С учетом изложенного, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.
Руководствуясь ст.ст. 29.9 и. 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в сумме 2500 рублей.
Штраф подлежит уплате после вступления в законную силу настоящего постановления: ГРКЦ ГУ Банка России по СК БИК 040702001 р/с 0101810300000010005 УФК по СК (Управление Федеральной службы судебных приставов по ...), ИНН 2634063910/2634011001, КБК 32211617000010000140, ОКАТО 07402000000.
Постановление может быть обжаловано в ...вой суд в течение 10 суток со дня его вручения, через Буденновский городской суд.
Судья Пронькин В.А.