ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
город Буденновск 07 сентября 2010 года
Буденновский городской суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Пронькина В.А.
при секретаре Мадатовой О.А.
с участием лица, в отношении которого ведется административное производство - Сапожникова А.А.
потерпевшей Ивановой Н.А. Нины Анатольевны
рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении:
Сапожникова А.А., Дата обезличена года рождения, уроженца ..., ..., гражданина РФ, образование среднее, холостого, не работающего, проживающего по адресу: ..., ..., ...
УСТАНОВИЛ:
Сапожников А.А., Дата обезличена года в 01 час 45 минут, управляя на основании доверенности автомобилем ВАЗ-Данные изъяты ..., принадлежащем ФИО3, двигаясь на перекрестке улиц ... и ..., ..., ..., нарушил п. 1.5 ПДД в РФ, выразившееся в том, что он не обеспечил скорость автомобиля, позволяющую осуществлять постоянный контроль за его движением, и допустил опрокидывание автомобиля. В результате чего пассажиру автомобиля Ивановой Н.А. был причинены телесные повреждения в виде: сотрясения головного мозга, ушибы, ссадины мягких тканей головы, туловища, конечностей, которые, согласно заключению СМЭ Данные изъяты от Дата обезличена года, квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, продолжительностью не свыше трех недель.
Дата обезличена года в отношении Сапожникова А.А. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
В судебном заседании Сапожников А.А. вину признал частично, пояснив, что он работает в фирме Данные изъяты, после полуночи он получил заказ, взял пассажира - девушку, которую повез по указанному ею адресу в .... Его стал преследовать какой-то автомобиль, слепить дальним светом фар, он попытался от него оторваться, увеличил скорость до 60 км в час., но тот продолжил его преследование, он увеличил еще скорость, которая стала более 60-ти км в час., и на дороге с гравийным покрытием допустил опрокидывание автомобиля, в результате чего телесные повреждения получили он и пассажир. В дальнейшем он узнал, что его на автомобиле преследовали сотрудники милиции.
В ходе административного расследования Сапожников А.А. о причине нарушений им ПДД, повлекших ДТП, в котором пассажиру был причинен вред здоровью, давал иные объяснения.
Так в объяснении от Дата обезличена года Сапожников А.А. пояснял, что Дата обезличена года он управлял автомобилем, который он приобрел по доверенности, в салоне находилась его знакомая – Ивановой Н.А., на перекрестке улиц ... и ..., ..., он не справился с управлением и допустил опрокидывание автомобиля. До этого он употребил Данные изъяты гр. алкогольного пива.л.д. Данные изъяты
О причине противоречий Сапожников А.А. пояснил, что подписал объяснение, не читая его.
Суд критически оценивает доводы Сапожникова А.А., что им было подписано объяснение, которое он не читал, поскольку в тексте объяснения имеются собственноручное дополнения Сапожникова А.А.
Суд находит наиболее достоверными объяснения Сапожникова А.А., данные им в ходе административного расследования, поскольку они полностью согласуются с другими доказательствами.
Показаниями потерпевшей Ивановой Н.А., которая пояснила, что Дата обезличена года она в качестве пассажира ехала в автомобиле, которым управлял её знакомый Сапожников А.А., в пути движении их стал преследовать автомобиль, который ослепил их, Сапожников А.А. пытался уехать от этого автомобиля, и допустил опрокидывание автомобиля, в результате чего она проучила травмы. Сапожников А.А. принял меры к возмещению ей вреда, и претензий к нему она не имеет.
В ходе административного расследования Ивановой Н.А. давала иные объяснения об обстоятельствах, при которых ей был причинен вред здоровью.
Так в объяснении от Дата обезличена год, в присутствии своей матери ФИО4, Ивановой Н.А. поясняла, что Дата обезличена года около 01 часа 15 минут к ней приехал её знакомый Сапожников А.А., в разговоре с которым она поняла, что тот находится в состоянии опьянения, поскольку от него исходил запах изо рта, поведение было неадекватным. Потом по предложению Сапожникова они поехали кататься, в пути движения Сапожников не справился с управлением, и допустил опрокидывание автомобиля.л.д. Данные изъяты
Суд находит наиболее достоверными объяснения Ивановой Н.А., данными ею в ходе административного расследования, поскольку они полностью согласуются с другими доказательствами.
Протоколом осмотра места административного правонарушения от Дата обезличена года и схемой к нему, согласно которого местом ДТП явилась проезжая часть улицы ... рядом с перекрестком с ..., ...л.д. Данные изъяты
Справкой по ДТП от Дата обезличена года, согласно которой автомобиль ВАЗ-Данные изъяты ... имеет технические повреждения.л.д. Данные изъяты
Доверенностью от Дата обезличена года, согласно которой ФИО3 доверил управлять и распоряжаться автомобилем ВАЗ-Данные изъяты ... Сапожникова А.А.л.д. Данные изъяты
Заключением СМЭ Данные изъяты от Дата обезличена года, согласно выводам которой у потерпевшей Ивановой Н.А. Ивановой Н.А., Дата обезличена года рождения, имели место телесные повреждения в виде: сотрясения головного мозга, ушибы, ссадины мягких тканей головы, туловища, конечностей, которые квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, продолжительностью не свыше трех недель.л.д. Данные изъяты
Согласно справке на момент совершения административного правонарушения, Сапожников А.А. неоднократно (Дата обезличена года и Дата обезличена года) привлекался к административной ответственности по ч.1 ст. 12.9 КоАП РФ за превышение скорости движения.л.д. Данные изъяты
С учетом вышеуказанных доказательств, суд находит вину Сапожникова А.А. доказанной, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
При назначении вида и меры наказания суд принимает во внимание, что Сапожников А.А. вину признал частично, принял меры к заглаживанию вреда, что судом на основании п. 2 ч.1 ст. 4.2 КОАП РФ признается обстоятельством, смягчающим ответственность.
Вместе с тем он ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения, предусмотренные Главой 12 КоАП РФ, что, согласно п. 2 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание.
С учетом изложенного, суд полагает необходимым назначить Сапожникову А.А. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
Назначение более мягкого вида наказания в виде штрафа суд не считает возможным, учитывая обстоятельства совершения правонарушения, а также наличие отягчающего обстоятельства.
Руководствуясь ст.ст. 29.9 и. 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Сапожникова А.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде в виде лишения прав управления транспортными и средствами на срок 1 (один) год.
Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня его вручения, через Буденновский городской суд.
Судья Пронькин В.А.