ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 июля 2011 года город Буденновск.

Буденновский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Матвеевой О.Г.

с участием Борознец Е.В.,

при секретаре Азаровой Е.Н.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

Борознец Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края, проживающей <адрес>, работающей барменом ЗАО СКП «<данные изъяты>» закусочная «<данные изъяты>»

УСТАНОВИЛ:

В отношении Борознец Е.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.1259 ГК РФ.

В судебном заседании Борознец Е.В. вину в совершении административного правонарушения не признала и пояснила, что она осуществляет прослушивание музыкальных произведений, не зная, что необходим договор с правообладателями для публичного прослушивания песен, какой либо цели на получение выгоды от прослушивания музыки она не имела, денежных средств не получала.

Выслушав Борознец Е.В., исследовав материалы дела суд приходит к следующему.

Из заявления директора ООО «<данные изъяты>» от 16.05.2011г. ФИО3, действующей по доверенности от ООО «<данные изъяты>» следует, что в кафе «<данные изъяты>», расположенном по <адрес>, осуществляется публичное прослушивание музыкальных произведений без договора с правообладателями авторских прав на право использования публично музыкальных произведений.

По определение № о возбуждении дела об административном правонарушении от 02.06.2011г проведено административное расследование по заявлению директора ООО «<данные изъяты>» от 16.05.2011г. ФИО3.

Согласно протокола № об административном правонарушении от 16.06.2011года, 11 июня 2011 года в 13 часов 00 минут в кафе «<данные изъяты>», расположенном по <адрес>, Борознец Е.В. осуществляла публичное прослушивание музыкальных произведений ФИО4 «<данные изъяты>», ФИО8 «<данные изъяты>», ФИО5 «<данные изъяты>» и других, не имея договора с правообладателями авторских прав на право использования публично музыкальных произведений

Согласно протокола изъятия от 11.06.2011 года, в кафе (закусочная) «<данные изъяты>» изъяты колонки белого цвета марки «<данные изъяты>», музыкальный проигрыватель белого цвета «<данные изъяты>» и флешкарта черного цвета неизвестной марки, с помощью которых производилось воспроизводство музыкальных произведений (л.д. 13-14)

В соответствии с ч. 1 ст. 7.12 КРФоАП ввоз, продажа, сдача в прокат или иное незаконное использование экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах либо на экземплярах произведений или фонограмм указана ложная информация об их изготовителях, о местах их производства, а также об обладателях авторских и смежных прав, а равно иное нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.5 КРФоАП, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлено его вина.

В соответствии с требованиями ст.26.1 КРФоАП по делу об административном правонарушении подлежат выяснению наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении.

В соответствии со ст. 26.2 КРФоАП, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение, для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КРФоАП, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

В соответствии со ст. 26.11 КРФоАП суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании обстоятельств дела в их совокупности.

На основании изложенного, учитывая, состав ч.1 ст.7.12 КоАП РФ предусматривает воспроизведения фонограмм с целью извлечения дохода, протоколом № об административном правонарушении от 16.06.2011года, Борознец Е.В. не вменяется в вину воспроизводство фонограмм для извлечения дохода, а материалами административного дела не подтверждается, что Борознец Е.В. получала какой-либо доход при прослушивании фонограмм, суд приходит к выводу, что в действиях Борознец Е.В. отсутствует состав административного правонарушения предусмотренного ст. 7.12 ч. 1 КРФоАП.

Устранить указанные противоречия не представляется возможным.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В силу ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствие состава административного правонарушения.

Поскольку в действиях Борознец Е.В. отсутствует состав административного правонарушения, производство по административному делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. ст.24.5, 29.9 – 29.11 КРФоАП, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по административному делу в отношении Борознец Е.В., по обвинению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.7.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с отсутствием в её действиях состава административного правонарушения.

Изъятые на месте составления протокола об административном правонарушении: колонки белого цвета марки «<данные изъяты>», музыкальный проигрыватель белого цвета «<данные изъяты>» и флешкарта черного цвета неизвестной марки – передать Борознец Е.В.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Буденновский городской суд в течение 10 суток.

Судья О.Г.Матвеева