П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

10 августа 2011 г. г. Буденновск

Судья Буденновского городского суда Ставропольского края Озеров В.Н.,

с участием секретаря Мальцевой Н.А.,

с участием представителя Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по СК в <адрес> и <адрес> Протасов А.П.

представителей <адрес> союза потребительских обществ Тишковой С.М., Федорченко Н.М.,

рассмотрев административное дело № в отношении

<адрес> союза потребительских обществ, юридический и фактический адрес: <адрес>, ИНН 2624013029,

по обвинению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 КРФоАП,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 мин по <адрес> - 221 <адрес> управляю­щей рынком компанией Буденовским райпотребсоюзом организовано предоставление торговых мест для розничной торговли кондитерскими изделиями в торговом павильоне «Сладкий мир». При этом организацией не контролируется соблюдение СП 2.3.6. 1066-01«Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов». Установлено, что в рыночном павильоне не оборудовано отопление в нарушение п. 4.6 СП 2.3.6.1066-01, параметры общей освещенности на рабочих местах ниже нормы ус­тановленной СанПиН 2.2.1./2.1.1.278-03 «Гигиенические требования к естественному, ис­кусственному и совмещенному освещению жилых и общественных зданий» (55, 210, 180 Лк при гигиенической норме 300 Лк), что противоречит п. 4.7 СП 2.3.6.1066-01, в наруше­ние п. 10.5 СП 2.3.6.1066-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов» в павильоне отсутствует горячее водоснабжение для обработки торгового инвентаря, в помещении не проводится ежемесячная генеральная уборка с последующей дезинфекцией оборудования в нарушение п. 10.2 СП 2.3.6.1066-01, стены и потолки помещения требуют проведения те­кущего ремонта в соответствии с п. 10.8, указанных санитарных правил.

В судебном заседании представитель Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по СК в <адрес> и <адрес> Протасов А.П. доводы изложенные в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ поддержал в полном объеме. При этом данный представитель пояснил, что устранение выявленных нарушений возможно лишь при назначении наказания в виде административного приостановления деятельности данного торгового павильона и не возможна при назначении наказания в виде административного штрафа.

В судебном заседании представители <адрес> союза потребительских обществ Тишкова С.М., Федорченко Н.М. доводы изложенные в в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ признали в полном объеме и просили назначить наказание в виде административного приостановления деятельности торгового павильона «Сладкий мир», так как при назначении данного вида наказания возможно устранение выявленных нарушений.

Как следует из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведенной ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 мин по <адрес> - 221 г. проверки торгового павильона «Сладкий мир» в нем не оборудовано отопление в нарушение п. 4.6 СП 2.3.6.1066-01, параметры общей освещенности на рабочих местах ниже нормы ус­тановленной СанПиН 2.2.1./2.1.1.278-03 «Гигиенические требования к естественному, ис­кусственному и совмещенному освещению жилых и общественных зданий» (55, 210, 180 Лк при гигиенической норме 300 Лк), что противоречит п. 4.7 СП 2.3.6.1066-01, в наруше­ние п. 10.5 СП 2.3.6.1066-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов» в павильоне отсутствует горячее водоснабжение для обработки торгового инвентаря, в помещении не проводится ежемесячная генеральная уборка с последующей дезинфекцией оборудования в нарушение п. 10.2 СП 2.3.6.1066-01, стены и потолки помещения требуют проведения те­кущего ремонта в соответствии с п. 10.8, указанных санитарных правил.

Факт совершения административного правонарушения также подтверждается предписанием о проведении экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом лабораторных исследований микроклимата помещений № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом лабораторных исследований освещенности помещения № от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, планом объекта недвижимости.

Таким образом, в действиях <адрес> союза потребительских обществ усматривается состав административного правонарушения, предусматривающего ответственность по ст. 6.4 КРФоАП как нарушение юридическим лицом санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации общественных зданий.

<адрес> союза потребительских обществ к административной ответственности не привлекался.

Санкция данной статьи предусматривает наказание в виде штрафа от 10000 до 20000 рублей или административное приостановление деятельности на срок до 90 суток.

Принимая во внимание, что устранение вышеперечисленных нарушений возможно лишь при назначении наказания в виде административного приостановления деятельности и не возможна при назначении наказания в виде штрафа, о чем также указывает представитель Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по СК в <адрес> и <адрес> Протасов А.П., а также представители <адрес> союза потребительских обществ Тишкова С.М., Федорченко Н.М., суд полагает необходимым назначить наказание в виде административного приостановления деятельности торгового павильона «Сладкий мир», расположенного по адресу: <адрес>221.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 29.10 КРФоАП,

П О С Т А Н О В И Л

<адрес> союз потребительских обществ виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 6.4 КРФоАП и назначить <адрес>ному союзу потребительских обществ наказание в виде административного приостановления деятельности торгового павильона «Сладкий мир», расположенного по адресу: <адрес>221 на срок 90 суток.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток.

Судья Озеров В.Н.