П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Буденновск 05 сентября 2011 года

Судья Буденновского городского суда Ставропольского края Озеров В.Н.,

при секретаре Мальцевой Н.А.,

с участием представителя территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> в <адрес> и <адрес> ФИО3,

представителя ООО «Прикумский консервный завод-2» - Тамамян Д.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении юридического лица:

Прикумского консервного завода-2, юридический адрес: <адрес>, фактический адрес: <адрес>, свидетельство о регистрации №, ИНН 2624032864,

по факту выпуска некачественной продукции ООО «Прикумский консервный завод-2»,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ территориальным отделом Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> в <адрес> и <адрес> проведено административное расследование на предприятии ООО «Прикумский консервный завод – 2», расположенном по адресу: <адрес>, в связи с расследованием случая ботулизма в <адрес> зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ

В ходе расследования было выявлено, что предприятие допустило выпуск некачественной продукции, а именно «Килька каспийская неразделанная в томатном соусе» партии от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается протоколом лабораторных исследований № от ДД.ММ.ГГГГ (вх. № от ДД.ММ.ГГГГ), что не соответствует п. 3.1.5.1. ч.2 СанПиН 2.3.2.1078-01 «Гигиенические требования безопасности и пищевой ценности пищевых продуктов». В программе производственного контроля запла­нировано проведение лабораторного микробиологического контроля 1 раз в квартал, что нарушает п. 3.14.1 СанПиН 2.3.4.050-96 «Производство и реализация рыбной продукции» согласно которому должен быть ор­ганизован ежесменный микробиологический контроль. Тем самым предприятие не гарантирует соответст­вие выпускаемой продукции по показателям качества требованиям НД и Медико-биологическим требова­ниям и санитарным нормам качества продовольственного сырья и продуктов питания, что нарушает п. 5.1.2.5.1. СанПиН 2.3.4.050-96 «Производство и реализация рыбной продукции». Качественное удостовере­ние не соответствует установленному образцу, что нарушает п. 5.1.2.5.2. СанПиН 2.3.4.050-96 «Производ­ство и реализация рыбной продукции».

В судебном заседании представитель территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> в <адрес> и <адрес> ФИО3 пояснил, что он считает, в связи с выявленными нарушениями требований санитарного законодательства достаточным подвергнуть ООО «Консервный завод – 2» административному наказанию в виде административного приостановления деятельности ООО «Консервный завод – 2» на срок на тридцать суток.

В судебном заседании председатель ООО «Прикумский консервный завод-2» Тамамян Д.О. суду пояснил, что он признает все выявленные нарушения в полном объеме и просит назначить административное наказание в виде административного приостановления деятельности ООО «Консервный завод – 2» на срок на тридцать суток.

Рассмотрев представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, которые указаны в ч.1, ч. 2 настоящей статьи, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации или административное приостановление деятельности, рассматриваются судьями районных судов.

В соответствии со ст. 6.3 КРФоАП нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, требований технических регламентов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до пятисот рублей; на должностных лиц - от пятисот до одной тысячи рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от пятисот до одной тысячи рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Нарушение требований санитарного законодательства выявленные при выпуске некачественной продукции, а именно «Килька каспийская неразделанная в томатном соусе» партии от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, подтверждаются представленными суду материалами: протоколом лабораторных исследований № от ДД.ММ.ГГГГ (вх. № от ДД.ММ.ГГГГ), что не соответствует п. 3.1.5.1. ч.2 СанПиН 2.3.2.1078-01 «Гигиенические требования безопасности и пищевой ценности пищевых продуктов». В программе производственного контроля запла­нировано проведение лабораторного микробиологического контроля 1 раз в квартал, что нарушает п. 3.14.1 СанПиН 2.3.4.050-96 «Производство и реализация рыбной продукции» согласно которому должен быть ор­ганизован ежесменный микробиологический контроль. Тем самым предприятие не гарантирует соответст­вие выпускаемой продукции по показателям качества требованиям НД и Медико-биологическим требова­ниям и санитарным нормам качества продовольственного сырья и продуктов питания, что нарушает п. 5.1.2.5.1. СанПиН 2.3.4.050-96 «Производство и реализация рыбной продукции». Качественное удостовере­ние не соответствует установленному образцу, что нарушает п. 5.1.2.5.2. СанПиН 2.3.4.050-96 «Производ­ство и реализация рыбной продукции»

Таким образом, ООО «Прикумский консервный завод – 2» совершено правонарушение, предусмотренное ст. 6.3 КРФоАП, а именно нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов.

При назначении вида и меры наказания ООО «Прикумский консервный завод – 2» суд учитывает все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Учитывая, что в соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

С учетом всех этих обстоятельств в совокупности, суд полагает необходимым назначить ООО « Прикумский консервный завод – 2» административное наказание в виде административного приостановления деятельности производственное здание ООО «Прикумский консервный завод – 2» расположенного по фактическому адресу: <адрес> на срок на тридцать суток.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9-29.11 КРФоАП об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Подвергнуть ООО «Консервный завод - 2» административному наказанию в виде административного приостановления деятельности производственного здания ООО «Прикумский консервный завод -2», расположенного по адресу: <адрес>, сроком на срок на тридцать суток.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Буденновский городской суд в течение 10 дней со дня его принятия.

Судья Озеров В.Н.