П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

11 февраля 2011 г. г. Буденновск

Судья Буденновского городского суда Ставропольского края Озеров В.Н.,

с участием секретаря Мальцевой Н.А.,

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административных правонарушениях Шевцов С.А.,

потерпевшей Ивенская И.А.,

законного представителя потерпевшей Ивенская И.А. - Ивенской И.В.,

рассмотрев административное дело № в отношении

Шевцов С.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села Покойное, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, переулок Светлый, <адрес>, гражданина РФ, холостого, образование среднее, не работающего,

по обвинению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КРФоАП,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 40 минут водитель Шевцов С.А., управляя автомобилем ВАЗ 21074 № нарушил п.п. 1.5 ПДД, а именно, выполняя маневр движения задним ходом не убедился в безопасности и допустил наезд на стоящий около <адрес> автомобиль Хендай i 20 №, водителем которого является Ивенская И.В. В результате произошедшего ДТП пассажир автомобиль Хендай i 20 № Ивенская И.А. были причинены телесные повреждения, которые согласно СМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ был причинен легкий вред здоровью по квалифицирующему признаку длительного его расстройства продолжительностью до трех недель.

ДД.ММ.ГГГГ инспектором по исполнению административного законодательства ОР ДПС ГИБДД ГУВД по СК был возбуждено дело об административном правонарушении в отношении Шевцов С.А. и назначено проведение административного расследования.

ДД.ММ.ГГГГ ИИАЗ ОР ГИБДД ГУВД по СК в отношении Шевцов С.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КРФоАП.

В качестве доказательства так же представлены протокол об административном правонарушении, протокол осмотра места происшествия, схема места дорожно-транспортного происшествия, протоколы осмотра транспортных средств, справка дорожно-транспортного происшествия, протокол о направлении на медицинское освидетельствование, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, заключение СМЭ.

Шевцов С.А. в судебном заседании свою вину признал полностью и воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

В судебном заседании были исследованы показания Шевцов С.А. от ДД.ММ.ГГГГ из которых следует, что указанное лицо признало свою вину в совершенном ДТП.

Потерпевшая Ивенская И.А. пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она с Ивенской И.В. на автомобиле Хендай i 20 № подъехали к дому №, по <адрес>. После того, как Ивенская И.В. вышла из автомобиля, в автомобиль, в котором она находилась, произошел удар постороннего автомобиля. В результате данного удара она ударилась головой о корпус автомобиля. Когда она вышла из автомобиля, у нее началось головокружение, после чего она была госпитализирована. Шевцов С.А. за все это время извинений ей не принес, расходы на лечение компенсировать не предлагал.

Законный представитель потерпевшей Ивенская И.А. - Ивенская И.В. суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она с Ивенская И.А. на автомобиле Хендай i 20 № подъехали к дому №, по <адрес> и заехали в специально отведенное место для стоянки. Она вышла из автомобиля, а дочь осталась в нем. Отойдя немного от автомобиля, она услышала громкий гул автомобиля, который резко набирал скорость. Она услышала удар, после чего заметила, как автомобиль ВАЗ 21074 № столкнулся с ее автомобилем. Из автомобиля вышла Ивенская И.А., которой стало плохо и она была госпитализирована. Шевцов С.А. своей вины не отрицал. На протяжении всего времени Шевцов А.А. извинений не принес, расходы по лечению дочери компенсировать отказался, мотивируя отсутствием денежных средств. По ее мнению, Шевцов С.А. допустил грубое нарушении ПДД, так как с большой скоростью двигался задним ходом по проезжей части, не убедился в безопасности совершаемого им маневра, в связи с чем, справедливым для него наказанием будет лишение права управления транспортным средством.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд пришел к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п. 1. 5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения.

Факт совершения Шевцов С.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается собранными по делу доказательствами: рапортом от ДД.ММ.ГГГГ дорожно-транспортного происшествии (л.д. 3); протоколом об административном правонарушении (л.д. 2), схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д. 4); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-9); справкой по дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого Ивенская И.А. был причинен средней тяжести вред здоровью (л.д. 27), объяснениями Ивенская И.А., Ивенской И.В.

С учетов всех собранных и исследованных доказательств суд находит вину Шевцов С.А. доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.24 КРФоАП, как нарушение Правил дорожного движения или эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного деяния, личность виновного.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность не установлено.

С учетом того, что Шевцов С.А. грубо были нарушены основополагающие принципы правил дорожного движения, согласно которым участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, его поведением после совершенного правонарушение, а именно, что он не принес извинений потерпевшей, не предпринял попыток загладить ей причиненный материальный и моральный вред, а также учитывая позицию законного представителя потерпевшей, просившей лишить Шевцов С.А. права управления транспортным средством, суд приходит к выводу, что целям административного наказания будет соответствовать лишь наказание в виде лишения права управления его транспортным средством. Суд считает невозможным назначить Шевцов С.А. более мягкий вид наказания в виде штрафа.

Принимая во внимание, что Шевцов С.А. с момента совершения административного нарушения до рассмотрения дела в суде свою вину признавал полностью, суд полагает возможным назначить ему минимальный срок наказания в виде лишения права управления транспортным средством.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, 29.10 КРФоАП,

П О С Т А Н О В И Л:

Шевцов С.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КРФоАП и подвергнуть его наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год.

Водительское удостоверение <адрес> по вступлению постановления в законную силу направить в ОГИБДД ОВД по <адрес> и <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток.

Судья Озеров В.Н.