ОПРЕДЕЛЕНИЕ о возвращении материалов дела об административном правонарушении для устранения допущенных недостатков 04 апреля 2011 года г. Будённовск Судья Будённовского городского суда Лизак А.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Мокруха В.В. по ч. 1 ст. 14.6 КоАП РФ, УСТАНОВИЛ: В Будённовский городской суд 01.04.2011 года из Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Ставропольскому краю поступили для рассмотрения по существу материалы дела об административном правонарушении в отношении Мокруха В.В. по факту совершения им правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.6 КоАП РФ. В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение, в том числе о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела. При подготовке дела к судебному разбирательству установлено, что постановление о возбуждении дела об административном правонарушении вместе со всеми приложенными к нему материалами поступили в Будённовский городской суд в непрошитом и в непронумерованном виде, без описи (все документы просто сложены), не все приложенные копии документов заверены соответствующими должностными лицами. При таких обстоятельствах суд не может принять данные материалы и рассмотреть их, так как при их поступлении допущены значительные нарушения в порядке оформления. Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дела, перечисленные в данной норме, рассматриваются судьями в случаях, если орган или должностное лицо, к которым поступило дело о таком административном правонарушении, передает его на рассмотрение судье. Следовательно, как разъяснено в Постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 27 февраля 2008 г. "Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2007 года", в отношении перечисленных в указанной норме Кодекса составов возможность отнесения их рассмотрения к компетенции суда поставлена законодателем в зависимость от усмотрения соответствующего административного органа или должностного лица. По общему правилу, передача дела об административном правонарушении на рассмотрение судьи не требует принятия какого-либо специального решения и оформляется простым сопроводительным письмом. Исключение из этого правила составляют дела об административных правонарушениях, перечисленные в ч. 2 ст. 23.1 КоАП РФ (в том числе ч. 1 ст. 14.6 КоАП РФ в отношении Мокруха В.В.), которые направляются в суд на основании определения органа или должностного лица, к которым поступило такое дело. Такое определение выносится в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ и должно отвечать требованиям ст. 29.12 КоАП РФ, в том числе содержать мотивы принятого решения. Однако, в данном случае в определении о передаче дела на рассмотрение в суд от 01.04.2011 г. отсутствуют мотивы принятого решения. На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Материалы дела об административном правонарушении в отношении Мокруха В.В. по ч. 1 ст. 14.6 КоАП РФ – вернуть в Территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по Ставропольскому краю в г. Будённовске и Будённовском районе для устранения отмеченных нарушений. Судья А.А. Лизак