П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Дата обезличена года ...
Судья Буденновского городского суда Ставропольского края Шишкин В.А.,
при секретаре Беловой Л.А.,
с участием инспектора ОБПСПРИАЗ ОВД по ... и ...у Струкова Е.Г.,
правонарушителя Холадаева К.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Холадаева К.М. по ч. 1 ст. 7.12 КРФоАП,
У С Т А Н О В И Л:
Дата обезличена года, согласно сообщению гражданина Шпиль Р.А. зарегистрированного в КУСП Данные изъяты от Дата обезличена года, о том, что по адресу ..., ..., ..., ... действует интернет клуб с использованием программного обеспечения с признаками контрафактности и организованы азартные игры. По месту прибытия по вышеуказанному адресу было установлено, что индивидуальный предприниматель Холадаева К.М. осуществлял платные услуги населению, предоставляя на прокат компьютеры с выходом в интернет, а так же организовал проведение не законных игр с использованием шести персональных компьютеров, был выявлен факт использования, в шести персональных компьютерах программного обеспечения с признаками контрафактности.
И.о. инспектора ОБПСПРИАЗ ОВД по ... и ...у Струковым Е.Г., Дата обезличена года был составлен протокол об административном правонарушении в отношении Холодаева К.М. из которого следует, что Дата обезличена года в 15 часов 35 минут ПБОЮЛ Холодаев К.М. осуществлял прокат компьютеров по адресу: ..., .... Было установлено, что в данном зале находятся 6 системных блоков и 6 мониторов. Системный блок Данные изъяты KY48X-WKHVW-TMTVB-R4896-PQ766 обладает признаками контрафактности согласно заключения эксперта Данные изъятыЭ от Дата обезличена года, что предусматривает административную ответственность по ч. 1 ст. 7.12 КРФоАП.
В судебном заседании и.о. инспектора ОБПСПРИАЗ ОВД по ... и ...у Струков Е.Г., пояснил, что системные блоки были изъяты и направлены на экспертизу, по результатам которой, в отношении Холодаева К.М. был составлен протокол об административном правонарушении.
В судебном заседании Холодаев К.М. пояснил, что он является индивидуальным предпринимателем без образования юридического лица. Им было заключено лицензионное соглашение Дата обезличена года с компанией Microsoft, и были установлены на системные блоки программы «Microsoft Windows XP Professional RU». Лицензионное соглашение действует 1 год, в связи с чем, Дата обезличена года им было заключено новое лицензионное соглашение с компанией и на системные блоки были установлены программы «Microsoft Windows XP Home Edition RU». На системные блоки были наклеены голограммы с ключом активации. Считает, что в его действиях отсутствуют признаки правонарушения, предусмотренные ч. 1 ст. 7.12 КРФоАП, в связи с чем, просит производство по делу прекратить.
Выслушав объяснение сторон, исследовав материалы административного производства, суд приходит к следующему.
Протокол об административном правонарушении в отношении Холодаева К.М. был составлен Дата обезличена года и.о. инспектора ОБПСПРИАЗ ОВД по ... и ...у Струковым Е.Г. л.д.3).
Согласно заключения эксперта Данные изъятыЭ от Дата обезличена года следует, что программное обеспечение установленное на НЖМД исследуемого системного блока и даты их установки, представлены в исследовательской части, в таблице 1. Сертификат подлинности дли операционной системы «Microsoft Windows XP Professional RU», наклеенный на корпусе исследуемого системного блока, соответствуют ключу активации обнаруженного программного продукта. На системном блоке один сертификат подлинности для операционной системы «Microsoft Windows XP Home Edition RL» не соответствует сертификату подлинности с ключом активации для операционной системы, что является признаком контрафактности. Компакт диски: «WINDOWS XP PROFESSIONAL». Версия для лицензирования установленной операционной системы Русская версия», в количестве 5 штук, представленные на исследование, обладают признаками легитимности.
Как следует из ответа ООО «Майкрософт Рус», для установки ряда продуктов Microsoft помимо дистрибутива требуются специальные ключи разных типов, например, ключи продукта, или Product Key, ключи многократной установки, или VLK-key; ключи активации и т.д. Ключи могут быть указаны на сертификате подлинности (Certificate of Authenticity); в документах, сопровождающих поставку лицензий; на закрытых сайтах, а также могут быть получены клиентом в устном виде через Центр активации продуктов. Ключи могут быть применены для установки продукта на одном, нескольких или всех компьютерах клиента, для которых приобретены соответствующие лицензии. То есть само по себе совпадение ключа продукта на нескольких компьютерах не может являться признаком контрафактности продукта. Для установки продукта могут использоваться различные технологии, некоторые из которых не подразумевают установку продукта с ключом, сопровождающим лицензию (к примеру, технология DOEM Preinstallation, либо право на повторное воспроизведение в рамках программ корпоративного лицензирования), поэтому не является признаком контрафактности продукта само по себе несовпадение ключа продукта с ключом, указанным на сертификате подлинности, или в иных документах, сопровождающих поставку лицензий. Таким образом, отвечая на вопрос установления нелегальности продукта на основании дистрибутива и ключа продукта, можно сказать, что права клиентов на использование программного обеспечения Microsoft предоставляются лицензионными соглашениями и не зависят от наличия официально приобретенных носителей для установки продуктов или использования для установки ключа, сопровождавшего поставку.
С учетом собранных и исследованных доказательств, суд находит вину Холодаева К.М. не доказанной и не подлежащей квалификации по ч.1 ст. 7.12 КРФоАП.
В соответствии с ч. 1 ст. 1.5 КРФоАП, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
В соответствии с требованиями ст. 26.1 КРФоАП по делу об административном правонарушении подлежат выяснению наличие события административного правонарушения, также виновность лица в совершении административного правонарушения.
В соответствии со ст. 26.2 КРФоАП: Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
На основании изложенного, суд прекращает производство по делу об административном правонарушении в отношении Холодаева К.М. за отсутствием в его действиях события административного правонарушения.
Руководствуясь ст. ст.29.9 ч.1; ст.29.10 КРФоАП, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении Холодаева Камиля Магомедгаджиевича за отсутствием в его действиях события административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.12 КРФоАП.
Постановление может быть обжаловано в ...вой суд через Буденновский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий: В.А.Шишкин
...
...а