РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата обезличена год г. FIO0 городского суда Ставропольского края FIO5, при секретаре FIO4, с участием представителей администрации FIO3, FIO2, представителя заявителя FIO1, заявителя FIO6, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:
FIO6, Дата обезличена года рождения, гражданина
РФ, уроженца г.FIO0 Ставропольского края, проживающего
по адресу: ... FIO0 район ...-
Васюковское, ..., дом Номер обезличен,
на постановление административной комиссии муниципального образования села Толстово-Васюковского от Дата обезличена года об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением Номер обезличен административной комиссии муниципального образования ... от Дата обезличена года, FIO6 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.2.4 Законом Ставропольского края об административных правонарушениях в ....
В связи, с чем FIO6 было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
В жалобе FIO6 указал, что постановление Номер обезличен административной комиссии муниципального образования ... от Дата обезличена года является необоснованным, так как никем не было установлено, что собака, бегавшая по улице принадлежит ему. Ему не были разъяснены причины его составления, событие административного правонарушения, не были разъяснены его права и обязанности, не была дана возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении.
В судебном заседании FIO6 и его представитель FIO1 поддержали доводы жалобы, и просили ее удовлетворить.
В судебном заседании представители администрации просили в удовлетворении жалобы отказать, настаивали на административном наказании, по тем основаниям, что вина FIO6 об административном правонарушении доказана, по улице бегала собака FIO6
свидетели FIO8, FIO7 также суду пояснили, что они занимались вопросом по поводу собак FIO1 и подтверждают, что от жителей села поступали устные жалобы в администрацию, что собаки FIO1 бегают по селу.
Суд, выслушав FIO6, FIO1, представителей администрации, свидетелей FIO8, FIO7, исследовав материалы дела, пришел к следующему.
Административной комиссией муниципального образования ... обстоятельства дела о правонарушении установлены. Дата обезличена года был составлен протокол об административном правонарушении в отношении FIO6 по ч.2 ст.2.4 Закона СК «Об административных правонарушениях».
В соответствии с Правилами содержания собак, кошек и других животных в селе Толстово-Васюковском, утверждёнными решением Совета депутатов МО ... Номер обезличен от Дата обезличенаг. (опубликованные в газете Толстово-Васюковский Вестник» в 2007 году и Номер обезличен от Дата обезличена года) владельцам собак и кошек запрещается: -оставлять животных безнадзорными.
Владельцы собак и кошек обязаны содержать сторожевых собак на привязи только в закрытых дворах, исключающих возможность их побега, выводить собак на улицу только на коротком поводке и в наморднике.
Из заявления FIO9 видно, что по улице беспризорно бегала, по словам детей бело-рыжая собака FIO1, административной комиссией точно не установлено, что это была собака FIO1. Со слов FIO9 непонятно, чья собака бегала по улице. FIO9 не видела как собака выбежала со двора FIO1.
FIO6 не явился на заседание Комиссии, ходатайства об отложении дела от FIO6 не поступало.
В соответствии с пунктом 2 статьи 25.1 КоАП РФ в отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено в случае, когда имеются данные о надлежащем извещении, о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо, если такое ходатайство осталось без удовлетворения.
В постановлении административной комиссии ... дана оценка фактам имевшим место Дата обезличена года, однако не установлен хозяин собаки.
Действия FIO6 административной комиссией квалифицированы по ч.2 ст. 2.4. Закона СК «Об административных правонарушениях» в ..., и наказание ему назначено с учетом данных о его личности, предусмотренном санкцией закона. Он ранее привлекался к административной ответственности по ст.4.3 Закона СК «Об административной ответственности» в ....
Однако в соответствии со п.1ч. ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии состава административного правонарушения.
Таким образом в ходе судебного разбирательства не были установлены события правонарушения.
Руководствуясь п. 1ч.1 ст. 30.7, ст. 30.8. КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Жалобу FIO6 –удовлетворить.
Постановление административной комиссии ... от Дата обезличена года в отношении FIO6 - отменить, дело производством прекратить.
Настоящее постановление вступает в силу немедленно со дня его принятия.
Судья: FIO5
Подлинник решения подшит в административном деле Номер обезличен, находящемся в FIO0 городском суде.
Секретарь с/з: FIO4