П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Дата обезличена г. ...
Судья Буденновского городского суда Ставропольского края FIO10,
с участием секретаря FIO0,
с участием FIO1,
представителя FIO1 - FIO2,
потерпевшего FIO3,
рассмотрев административное дело Номер обезличен - 14/2010 в отношении
FIO1 Дата обезличена года рождения, уроженца ..., Ставропольского края, проживающего по адресу: ..., ..., ..., ... «А» гражданина РФ, женатого, образование среднее, работающего колхоз «Ленина»,
по обвинению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КРФоАП,
У С Т А Н О В И Л:
Дата обезличена г. в 18 часов 30 минут на 10 км +480 м. автомобильной дороги Буденновск-Арзгир, ... Ставропольского края, водитель трактора К 744Р2 р/з 32-88 УА/26 FIO1, управляя транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, не справился с управлением, выехал на полосу встречного движения и допустил столкновение с двигавшейся во встречном направлении автомобилем Нисан Альмера р/з В 58 МТ/26, под управлением водителя FIO3 В результате ДТП водитель FIO3 согласно заключения эксперта Номер обезличен от Дата обезличена г. выполненного на данных представленной медицинской документации, имел тупую закрытую черепно -мозговую травму в виде ушиба головного мозга легкой степени, ушибленную рану мягких тканей нижней кости левого бедра, множественные ушибы, ссадины мягких тканей головы, туловища, конечностей. Данные повреждения образовались в результате воздействия твердых тупых предметов или при соударении с таковыми, каковыми вполне могли быть выступающие части салона движущегося автомобиля, что вполне могло иметь место при одном из видов ДТП, в срок указанный в медицинской документации и в представленном постановлении то есть Дата обезличена ... причинили средней тяжести вред здоровью FIO4 по квалифицирующему признаку длительного его расстройства продолжительностью свыше трех месяцев.
Дата обезличена г. инспектором по исполнению административного законодательства ОР FIO5 ГУВД по СК FIO6 был возбуждено дело об административном правонарушении в отношении FIO1 и назначено проведение административного расследования.
Дата обезличена г. ИИАЗ ОР ГИБДД ГУВД по СК FIO6 в отношении FIO1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КРФоАП.
В качестве доказательства так же представлены протокол об административном правонарушении, протокол осмотра места происшествия, схема места дорожно-транспортного происшествия, протоколы осмотра транспортных средств, справка дорожно-транспортного происшествия, протокол о направлении на медицинское освидетельствование, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, заключение СМЭ.
FIO1 в судебном заседании свою вину признал полностью, пояснив, что Дата обезличена г. он управляя транспортным средством - трактором К 744 Р 2 регистрационный номер 32 88 УА 26 выехав на полосу встречного движения допустил столкновение с автомобилем «Ниссан Алмера» под управлением FIO3
Потерпевший FIO7 в судебном заседании пояснил, что Дата обезличена г. примерно в 18 часов 30 минут он двигался по дороге Буденновск-Арзгир. FIO1 управляя трактором К 744 Р 2 регистрационный номер 32 88 УА 26 двигавшись по встречной полосе движения выехал на его полосу движения допустил столкновение с его автомобилем «Ниссан Алмера», в результате чего ему были причинены телесные повреждения, квалифицируемые как средней тяжести вред здоровью.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд пришел к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 FIO8 об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения.
На основании п. 2.7. водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Факт совершения FIO1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 FIO8 об административных правонарушениях подтверждается собранными по делу доказательствами: рапортом от Дата обезличена г. дорожно-транспортного происшествии л.д. 1); протоколом об административном правонарушении л.д. 2), схемой места дорожно-транспортного происшествия л.д. 4); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от Дата обезличена г. л.д. 5-7); справкой по дорожно-транспортному происшествию от Дата обезличена г. л.д. 8); протоколом осмотра транспорта марки Нисан, двигатель 210107Р н/з В 858 МТ 26 принадлежащего FIO9, водитель которого являлся FIO3 от Дата обезличена г. л.д. 9); протоколом осмотра транспорта трактора К-744 Р 2, номерной знак 32-88 УА 26 принадлежащего СПК «Колхоз» л.д. 10); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование ...; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения FIO1 л.д. 12); заключением эксперта Номер обезличен от Дата обезличена г. согласно которого FIO3 был причинен средней тяжести вред здоровью л.д. 21-22), объяснениями FIO3, FIO1
С учетов всех собранных и исследованных доказательств суд находит вину FIO1 доказанной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.24 КРФоАП, как нарушение Правил дорожного движения или эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью.
При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного деяния, личность виновного.
Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, 29.10 КРФоАП,
П О С Т А Н О В И Л:
FIO1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КРФоАП и подвергнуть его наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.
Постановление может быть обжаловано в ...вой суд в течение 10 суток.
Судья FIO10
Судья - подпись
Копия верна
Судья FIO10
Подлинник постановления подшит в административном деле Номер обезличен г., находящемся в Буденновском городском суде.
Секретарь судебного заседания FIO0