ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Дата обезличена года ...ённовск
Будённовский городской суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Каблахова Р.Д.,
при секретаре Хоперия Н.В., с участием представителя Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по ... в ... и ... П, действующего по доверенности Номер обезличен от Дата обезличена года.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Будённовского городского суда дело об административном правонарушении в отношении ИП А о наложении административного наказания за совершенное административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 14.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
УСТАНОВИЛ:
Протоколом Номер обезличен об административном правонарушении от Дата обезличена года ИП А признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.4 КоАП РФ, продажа товаров, выполнение работ либо оказание населению услуг с нарушением санитарных правил или без сертификата соответствия (декларации о соответствии), удостоверяющего (удостоверяющей) безопасность таких товаров, работ либо услуг для жизни и здоровья людей выразившиеся в осуществлении реализации сухофруктов в оптовом складе расположенном по адресу: ..., ..., ..., ..., с нарушением СП 2.3.6. 1066-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов», а именно: в организации торговли реализовывались мандарины сушенные фасованные по 200 грамм в количестве 25 пачек; груши сушенные фасованные по 200 грамм в количестве 33 пачек; смесь компотная из сухофруктов фасованная по 10 грамм в количестве 19 мешков без сопроводительных документов, подтверждающих их происхождение и качество и безопасность, без наличия на этикетке(листе вкладыше) информации, наносимой в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, а также нормативно технической документации.
В судебном заседании представитель Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по ... в ... и ... П, пояснил, что Дата обезличена года была проведена проверка помещений и территории, а также документации и вещей, принадлежащих ИП А В ходе проверки были выявлены хранение и реализация продуктов питания не соответствующих СП 2.Дата обезличена-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов», о чем был составлен протокол Номер обезличен от Дата обезличена года, об аресте товаров и вещей. Дата обезличена года в отношении ИП А был составлен протокол Номер обезличен об административном правонарушении предусмотренный ч.2 ст.14.4 КоАП РФ.
В судебном заседании специалист-эксперт Н, допрошенная в качестве свидетеля суду пояснила, что поступила информация, что в Таджикистане дети заболели полиэмелитом, была проведена внеплановая проверка при которой выявлено, что сухофрукты предпринимателя А неизвестного происхождения: без маркировки и сертификата, нет никаких документов. Продукцию арестовали и опечатали. Арестованную продукцию на экспертизу не направляли, так как нет никаких документов на нее, она заведомо считается некачественной и подлежит изъятию.
Правонарушитель А в судебное заседание не явился, будучи извещенный надлежащим образом.
В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Учитывая, что сушеные фрукты реализовывались без сопроводительных документов, подтверждающих их происхождение, качество и безопасность, без наличия на этикетке (листе-вкладыше) информации, наносимой в соответствии с требованиями законодательства РФ, а также нормативной и технической документации – все это свидетельствует о доказанности вины ИП А в совершении вышеуказанных действий, которые правильно квалифицированы по ч.2 ст.14.4 КРФоАП, продажа товаров, выполнение работ либо оказание населению услуг с нарушением санитарных правил или без сертификата соответствия (декларации о соответствии), удостоверяющего(удостоверяющей) безопасность таких товаров, работ либо услуг для жизни и здоровья людей.
Согласно ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.
Учитывая все обстоятельства дела, данные о личности лица привлекаемого к административной ответственности, суд находит доказанным факты нарушения требований к организации торговли и обороту пищевых продуктов.
Рассматривая вопрос об избрании вида и размера наказания, суд учитывая степень и объемы нарушения лицом санитарно-эпидемологических требований к организации торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов и полагает необходимым конфисковать данный товар, что будет отвечать безопасности и здоровью людей.
Руководствуясь ч.1 ст. 29.9 -29.11 и ч.3 ст.14.4 КРФоАП,
ПОСТАНОВИЛ:
А признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 14.4 КРФоАП и подвергнуть наказанию по этой статье в виде штрафа в размере 4000 (четырех тысяч) рублей с конфискацией товара.
Постановление может быть обжаловано в ...вой суд через Буденновский городской суд в течении 10 суток.
Судья Р.Д.Каблахов