ПОСТАНОВЛЕНИЕ
25 марта 2011 года город Буденновск
Буденновский городской суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Полтарацкого Ю.М.,
при секретаре Дробышевой Е.В.,
с участием индивидуального предпринимателя Кулешова Ю.М. ,
рассмотрев материалы административного дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ в отношении ИП Кулешова Ю.М. ,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения государственным инспектором юго-восточного отдела Средне-Кавказского управления Ростехнадзора Мелешко В.А. индивидуального предпринимателя Кулешова Ю.М. , расположенного по адресу: <адрес>, выявлено несоблюдение положений федеральных законов, нормативных правовых актов, нормативных технических документов части эксплуатации опасного производственного объекта, а именно: система автоматики безопасности и регулирования промышленной печи, <данные изъяты> не обеспечивает контроль параметров безопасности в автоматическом режиме /п. ДД.ММ.ГГГГ ПБ 12-529-03/; помещение пекарни с установленным в нем газоиспользующим оборудованием не оснащено системой контроля воздуха по содержанию в нём окиси углерода /п. ДД.ММ.ГГГГ ПБ 12-529-03/; не проведена экспертиза промышленной безопасности газоиспользующего оборудования и горелочного устройства промышленной печи «Циклон-Ротор-126» /п. ДД.ММ.ГГГГ; п. 5.1.1. ПБ 12-529-03/.
В судебном заседании индивидуальный предприниматель Кулешова Ю.М. вину в совершении административного правонарушения признал и обязался устранить выявленные нарушения.
ДД.ММ.ГГГГ на основании распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ была проведена проверка индивидуального предпринимателя Кулешова Ю.М. , расположенного по адресу: <адрес> предметом которой являлось соблюдение требований, установленных нормативными правовыми актами Российской Федерации, в том числе обязательных требований в области промышленной безопасности при эксплуатации опасных производственных объектов; достоверность и соответствие сведений, представленных проверяемым предприятием в Средне – Кавказское управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору, обязательным требованиям; проведение мероприятий по предотвращению причинения вреда жизни, здоровью граждан, окружающей среде.
По итогам проверки в отношении индивидуального предпринимателя Кулешова Ю.М. был составлен протокол по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, протокол № о временном запрете деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, предписание № ПЛ-13 от ДД.ММ.ГГГГ.
В протоколе об административном правонарушении и в протоколе о временном запрете деятельности перечислены следующие нарушения: система автоматики безопасности и регулирования промышленной печи, <данные изъяты> не обеспечивает контроль параметров безопасности в автоматическом режиме; помещение пекарни с установленным в нем газоиспользующим оборудованием не оснащено системой контроля воздуха по содержанию в нём окиси углерода; не проведена экспертиза промышленной безопасности газоиспользующего оборудования и горелочного устройства промышленной печи <данные изъяты>
Таким образом, суд находит доказанным факт нарушений требований промышленной безопасности, что влечет административную ответственность в соответствии с ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ.
Рассматривая вопрос об избрании вида и размера наказания, суд учитывает степень и объемы нарушения ИП Кулешова Ю.М. , степень, характер и длительность административного правонарушения.
Смягчающих или отягчающих ответственность обстоятельств не установлено.
На основании изложенных обстоятельств, учитывая, что протоколом от ДД.ММ.ГГГГ работа технологической печи <данные изъяты> временно запрещена, в целях пресечения последствий нарушения требований промышленной безопасности, суд считает, что менее строгий вид административного наказания ИП Кулешова Ю.М. , расположенного по адресу: <адрес> не сможет обеспечить достижение цели административного наказания и назначает наказание в виде приостановления деятельности на срок до 30 суток.
Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать виновным индивидуального предпринимателя Кулешова Ю.М. , в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 9.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, применить административное наказание в виде административного приостановления деятельности, а именно, запрета эксплуатации технологической печи <данные изъяты> по адресу: <адрес> сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Обязать индивидуального предпринимателя Кулешова Ю.М. расположенного по адресу: <адрес> устранить указанные в предписании нарушения в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Разъяснить индивидуальному предпринимателю Кулешова Ю.М. , что на основании ходатайства суд досрочно прекращает исполнение административного наказания в виде административного приостановления деятельности, если будет установлено, что устранены обстоятельства, послужившие основанием для назначения данного административного наказания.
Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Буденновский городской суд в течениие10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Полтарацкий Ю.М.