ПОСТАНОВЛЕНИЕ
19 апреля 2011 г. г. Буденновск
Судья Буденновского городского суда Ставропольского края Безруков С.Н., при секретаре Коваленко Л.И., в открытом судебном заседании рассмотрел материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.4 КоАП РФ, в отношении ООО «<данные изъяты>»
Установил:
В ходе проведения прокурорской проверки 08.04.2011 года с привлечением специалистов отдела государственного пожарного надзора по <адрес> установлено, что ООО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, допускаются нарушения правил пожарной безопасности, а именно:
помещения кафе «<данные изъяты>» не оборудованы АПС (автоматической пожарной сигнализацией), системой оповещения людей о пожаре;
не произведена огнезащитная обработка деревянных конструкций кровли здания;
электропроводка электрических розеток банкетного зала выполнена двухжильным проводом;
облицовка стен банкетного зала выполнена с помощью горючего материала панелей ПВХ (пластик);
отсутствуют первичные средства пожаротушения;
не заключен электрический светильник в колпак защитного исполнения в помещении кухни;
помещения административно-хозяйственного здания не оборудованы АПС (автоматической пожарной сигнализацией);
имеющийся огнетушитель не исправен;
не заключен электрический светильник в колпак защитного исполнения в подсобном помещении;
в подсобном помещении под электрической пусковой аппаратурой складируется горючий материал;
в подсобном помещении, используемом под кладовую, эксплуатируются временные участки электрического провода, проложенные транзитным путем;
сторожевое помещение не оборудовано АПС (автоматической пожарной сигнализацией);
не заключен электрический светильник в колпак защитного исполнения;
соединения электропровода осветительной сети выполнено с помощью скруток с поврежденной изоляцией провода;
на территории не укомплектован и не оборудован пожарный щит;
не пронумерованы первичные средства пожаротушения (огнетушители);
отсутствует журнал учета первичных средств пожаротушения;
не разработаны инструкции о мерах пожарной безопасности применительно к объекту;
не проведен с работающим персоналом противопожарный инструктаж;
распорядительным документом не установлен соответствующий пожарной опасности противопожарный режим, а именно не определен порядок обесточивания электрооборудования в случае пожара и по окончании рабочего дня, не определен порядок проведения временных огневых и других пожароопасных работ, не определен порядок осмотра и закрытия помещений после окончания работы, не определено действия работников при обнаружении пожара, не определен порядок и сроки прохождения противопожарного инструктажа и занятий по пожарно-техническому минимуму, а также не назначен ответственный за их проведение.
По результату данной проверки прокурором Буденновской межрайонной прокуратуры возбуждено административное дело в отношении ООО «<данные изъяты>» по признакам административного правонарушения, ответственность за совершение которого установлена частью 1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебном заседании помощник прокурора Джуманьязов М.М. доводы, изложенные в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ООО «<данные изъяты>», поддержал и просил суд приостановить деятельность организации на 50 суток.
В судебном заседании представитель Отдела надзорной деятельности по <адрес> ГУ МЧС России по <адрес> Шевцов А.Ю. подтвердил наличие в деятельности ООО «<данные изъяты>» нарушений требований пожарной безопасности, которые могут способствовать возникновению пожара, создавать угрозу жизни и здоровью посетителей кафе.
Директор ООО «<данные изъяты>» Махмудова Г.И.к. в судебном заседании согласилась с нарушениями в деятельности организации, пояснив, что в настоящее время нарушения в работе электрооборудования устранены, и просила суд не приостанавливать деятельность кафе «<данные изъяты>».
Выслушав участников судебного разбирательства, изучив представленные материалы, прихожу к выводу, что вина ООО «<данные изъяты>» в нарушении ч.1 ст.20.4 КоАП РФ доказана сообщением Отдела надзорной деятельности по <адрес> о результатах проверки от 11.04.2011 года, постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 13.04.2011 года.
Рассматривая вопрос об избрании вида и размера наказания ООО «<данные изъяты>», суд учитывает степень и объемы нарушений требований пожарной безопасности на объекте массового посещения людьми и которые могу привести к их гибели, суд назначает административное наказание в виде административного приостановления деятельности ООО «<данные изъяты>».
Руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.10 КоАП РФ
Постановил:
Признать ООО «<данные изъяты>» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.4 КоАП РФ, и назначить наказание в виде приостановления деятельности кафе «<данные изъяты>», находящегося по адресу: <адрес>, на срок 40 (сорок) суток.
Разъяснить ООО «<данные изъяты>», что на основании ходатайства суд досрочно прекращает исполнение административного наказания в виде административного приостановления деятельности, если будет установлено, что устранены обстоятельства, послужившие основанием для назначения данного административного наказания.
Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Буденновский городской суд в течение 10 суток.
Судья Безруков С.Н.