РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата обезличена года ...
Буденновский городской суд Ставропольского края в составе:
председательствующего FIO0
при секретаре FIO1
с участием лица, в отношении которого ведется административное производство – FIO2,
рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу FIO2 на постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... и ... Ставропольского края FIO3 от Дата обезличена г.
о привлечении к административной ответственности,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... и ... Ставропольского края от Дата обезличена года FIO2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, выразившемся в том, он Дата обезличена г. в 22 час. 30 мин. на 171 км + 400 м автодороги Кочубей-МинВоды управлял а/м ВАЗ 217030 в состоянии алкогольного опьянения.
В жалобе FIO2 просит суд отменить постановление мирового судьи в связи с тем, что дело рассмотрено в его отсутствие, он не был надлежаще уведомлён о дне слушания дела, так как находился на лечении в ..., а затем – в инфекционном отделении ... и не смог дать свои объяснения, возражения по делу.
В судебном заседании FIO2 поддержал доводы своей жалобы и дал суду пояснения, указанные в жалобе, добавив, что он 9 января в 13 часов выпил две бутылки пива, а в 22 часа он был совершенно трезв и управлял а/м.
Суд, выслушав FIO2, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Выводы мирового судьи о виновности FIO2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ основаны на доказательствах, исследованных в судебном заседании мирового судьи, в частности, данных протоколов об административном правонарушении от Дата обезличена г., об отстранении от управления т/с, направлении на медицинское освидетельствование, акта освидетельствования, согласно которых у FIO2 установлено состояние опьянения, объяснениях FIO2, согласно которого он в 13 час выпил бутылку пива и вечером в 22 часа управлял а/м, объяснениями Абдуллаева и Сирутова, согласно которых в их присутствии FIO2 на месте был не согласен с показаниями приборов на состояние опьянения и был направлен на освидетельствование в Левокумскую ЦРБ.
Мировой судья рассмотрела дело в отсутствие правонарушителя.
В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Из материалов дела следует, что от FIO2 неоднократно поступали ходатайства об отложении дела в связи с его болезнью, которые удовлетворялись мировым судьёй. Дата обезличена г. ходатайства об отложении дела не поступило и мировой судья рассмотрела дело в отсутствие FIO2.
Однако, как следует из представленных справок, FIO2 на Дата обезличена г. продолжал лечение с диагнозом вирусный гепатит «С» в стадии обострения.
При таких обстоятельствах суд находит причину неявки в судебное заседание Дата обезличена г. уважительной.
При рассмотрении дела мировым судьёй не приняты меры об отложении дела, несмотря на наличие сведений о болезни FIO2. В связи с чем, при рассмотрении дела были нарушены права FIO2 представлять доказательства и возражения относительно вменяемого ему правонарушения.
В связи с изложенным, постановление мирового судьи о привлечении к ответственности FIO2 по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ является не законным и не обоснованным и подлежащим отмене.
Учитывая, что по делу истёк срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, производство по делу подлежит прекращению.
Жалобу FIO2 удовлетворить.
Руководствуясь п. 3 ч.1 ст. 30.7, ст. 30.8 КоАП РФ,
решил:
Жалобу FIO2 удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... и ... Ставропольского края от Дата обезличена года в отношении FIO2 отменить, производство по делу прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Настоящее решение вступает в силу немедленно со дня его внесения.
Судья FIO4