РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата обезличена года ...
Буденновский городской суд Ставропольского края в составе:
председательствующего FIO0
при секретаре FIO1,
с участием лица, в отношении которого ведется административное производство – FIO2,
рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу FIO2 на постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... и ... Ставропольского края FIO3 от Дата обезличена г.
о привлечении к административной ответственности,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... и ... Ставропольского края от Дата обезличена года FIO4 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, выразившемся в том, он Дата обезличена г. в 18 час. 30 мин. на ... в ... управлял а/м АУДИ 6 в состоянии опьянения.
В жалобе FIO4 просит суд отменить постановление мирового судьи и производство по делу прекратить в связи с тем, что дело рассмотрено без его участия, он временно проживает и находится в ... и не знал о дне слушания дела.
В судебном заседании FIO4 поддержал доводы своей жалобы, дал пояснения, указанные в жалобе и добавил, что когда его остановили работники ГИБДД, то у них оказался неисправным прибор, определяющий состав алкоголя в выдыхаемом воздухе. Пока он ждал, когда привезут исправный прибор, он зашёл в кафе и выпил пива. В этой связи показания прибора показали его состояние опьянения.
Суд, выслушав FIO2, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Выводы мирового судьи о виновности FIO2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ основаны на доказательствах, исследованных в судебном заседании мирового судьи, в частности, данных протоколов: об административном правонарушении от Дата обезличена г., об отстранении от управления т/с, направлении на медицинское освидетельствование, согласно которых у FIO2 имелся запах алкоголя изо рта, акте медицинского освидетельствования, согласно которого наличие этилового спирта в выдыхаемом воздухе составляет 1,43 мг/л, состояние опьянения установлено.
Мировым судьёй правильно установлены обстоятельства совершённого правонарушения, дана надлежащая оценка имеющимся доказательствам и наказание назначено в пределах санкции ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ.
Оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи в судебном заседании не установлено.
Доводы FIO2 о том, что дело рассмотрено в его отсутствие не являются основанием для отмены постановления мирового судьи.
Как следует из представленных материалов административного дела, мировым судьёй были приняты меры к вызову FIO2 в судебное заседание, в частности, направлению судебных повесток по месту жительства, которое указано в протоколе об административном правонарушении со слов FIO2, мерами принудительного характера, принудительными приводами, которые согласно рапортов работников милиции, не были исполнены ввиду отсутствия FIO2 по месту жительства. FIO4, зная о составлении в отношении него протокола об административном правонарушении, не сообщил ни должностному лицу, составлявшему протокол, ни суду о месте своего нахождения.
Доводы FIO2 о том, что он управлял а/м в трезвом состоянии, а употребил спиртное только после его задержания, ожидая привоз исправного прибора, суд находит не убедительными и считает их способом уйти от ответственности.
В связи с чем, жалоба FIO2 удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 30.7, ст. 30.8 КоАП РФ,
решил:
Постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... и ... Ставропольского края Дата обезличена года в отношении FIO2 оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.
Настоящее решение вступает в силу немедленно со дня его вынесения.
Судья подпись
Копия верна
Судья FIO5
Подлинник решения подшит в материале Номер обезличен, находящемся в Буденновском городском суде Ставропольского края.
Секретарь с/з. FIO1