РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличена г. ...
Судья Буденновского городского суда Ставропольского края FIO2, при секретаре FIO1, рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу FIO0 на постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... и ... по делу об административном правонарушении от Дата обезличена г.
Установил:
Дата обезличена г. мировым судьей судебного участка Номер обезличен ... и ... FIO3 вынесено постановление, которым FIO0 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на полтора года, за то, что он не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения на месте и в медицинском учреждении, когда Дата обезличена г. в 23.00 часов, на 89 км автодороги Александровское-Буденновск, был остановлен под его FIO0 управлением автомобиль ВАЗ 2109.
FIO0 подал жалобу, в которой просит Буденновский суд постановление мирового судьи о привлечении его к административной ответственности отменить, поскольку он в тот день Дата обезличена г. спиртное не употреблял. Сотрудники ГИБДД вынудили его напить объяснительную, что он якобы выпил 100 г. водки и сел за руль автомобиля и что он отказывается от прохождения медицинского освидетельствования. Поскольку он торопился, так как дома находился без присмотра его несовершеннолетний сын, инвалид, а сотрудники милиции продержали его около трех часов. На самом деле у него никаких признаков алкогольного опьянения не было.
Выслушав FIO0, допросив свидетелей, инспектора FIO4 ГУВД по СК FIO5, исследовав материалы административного дела, прихожу к выводу, что жалоба удовлетворению не подлежит.
Статья 12.26 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состоянии опьянения.
Как установлено в судебном заседании Дата обезличена г. в 23 часа, на 89 км. Трассы Александровское - Буденновск, сотрудниками ГИБДД был остановлен автомобиль ВАЗ 2109 под управлением FIO0.
В ходе проверки документов FIO0 было предложено пройти медицинское освидетельствование, так как имелся алкогольный запах изо рта, покраснение глаз. FIO0 Следовательно требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования, в отношении FIO0 являлось законным.
FIO0 от прохождения медицинского освидетельствования отказался, что подтверждается Проколом о направлении на медицинское освидетельствование от 13.12. 2009 ... освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от Дата обезличена г., пояснением сотрудника ГИБДД FIO5, а так же данным объяснением и пояснениями самого FIO0 в судебном заседании.
При таких обстоятельствах вывод мирового судьи о виновности FIO6 в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 12.26 КоАП РФ, является обоснованным.
В судебном заседании в качестве свидетелей были допрошены свидетели FIO10 FIO9, FIO8, FIO7, которые пояснили что Дата обезличена г. они находились в машине FIO0 в качестве пассажиров, FIO0 А. был трезв. Однако данные показания не могут быть приняты во внимание, поскольку данное обстоятельство - управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, не является предметом рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п. 1 КоАП РФ
Решил:
Постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... и ... Ставропольского края FIO3 от Дата обезличена г. о признании виновным FIO0 в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу FIO0 без удовлетворения.
Судья FIO2