РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата обезличена года ...
Буденновский городской суд Ставропольского края в составе:
председательствующего FIO0
при секретаре FIO1
с участием лица, в отношении которого ведется административное производство – FIO2,
рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу FIO2 на постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... и ... Ставропольского края FIO3 от Дата обезличена г.
о привлечении к административной ответственности FIO2,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... и ... Ставропольского края от Дата обезличена года FIO2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, выразившемся в том, он Дата обезличена г. в 02 час. 20 мин., управляя а/м Лада 217030 на ... в ..., не выполнил законные требования работников ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования, отказался от его прохождения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения.
В жалобе FIO2 просит суд отменить постановление мирового судьи в связи с тем, что он не отказывался от прохождения медицинского освидетельствования, при задержании и освидетельствовании не было понятых, копии протоколов он не получал. После проведения освидетельствования он на этом же а/м, за управлением которого он был задержан, доехал домой. Он прописан в ..., но фактически проживает в ... микр-н 7/1 ... ... и просил указать его фактическое проживание, чего сделано не было. В связи с чем, он своевременно не был уведомлён о дне слушания дела.
В судебном заседании FIO2 свою жалобу поддержал и дал суду пояснения, изложенные в жалобе.
Суд, выслушав FIO2, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Выводы мирового судьи о виновности FIO2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ основаны на доказательствах, исследованных в судебном заседании мирового судьи, в частности, данных протоколов об административном правонарушении от Дата обезличена г., об отстранении от управления т/с, направлении на медицинское освидетельствование, объяснениях Павловой и Матюнина.
Указанные доказательства мировым судьёй не раскрыты, нет их описания.
В связи с чем, не понятно, почему перечисленные протоколы и объяснения являются доказательствами, подтверждающими виновность FIO2.
Кроме этого, из протокола об административном правонарушении следует, что FIO2 отказался от прохождения медицинского освидетельствования. Мировым судьёй действия FIO2 квалифицированы как не выполнение законного требования работников ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования.
Однако, квалификация действий FIO2 работниками ГИБДД и мировым судьёй противоречит материалам дела.
Из акта медицинского освидетельствования следует, что медицинское освидетельствование внешнего состояния FIO2 проводилось, также было проведено исследование с помощью технического средства - алкометра, установлено 0,82% спирта в выдыхаемом воздухе. При вторичном исследовании FIO2 от освидетельствовании отказался. По заключению указано, что FIO2 от освидетельствования отказался.
При таких обстоятельствах доводы FIO2 о том, что он от освидетельствования не отказался, суд находит убедительными.
Следовательно, его действия должны были быть квалифицированы по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ при заключении медицинского освидетельствования, что установлено состояние опьянения FIO2.
Учитывая изложенное, постановление мирового судьи является не законным и подлежит отмене.
Учитывая, что в настоящее время истёк срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, производство по делу подлежит прекращению.
В связи с чем, суд находит подлежащим удовлетворению жалобу FIO2.
Руководствуясь п. 3 ч.1 ст. 30.7, ст. 30.8 КоАП РФ,
решил:
Постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... и ... Ставропольского края от Дата обезличена года в отношении FIO2 отменить, производство по делу прекратить за истечением срока давности привлечения к административной ответственности, жалобу FIO2 - удовлетворить.
Настоящее решение вступает в силу немедленно со дня его внесения.
Судья подпись
Копия верна
Судья FIO4
Подлинник решения подшит в административном деле Номер обезличен, находящегося в мировом суде ... края.
Секретарь с/з. FIO1