Решение суда от 15.04.2010

РЕШЕНИЕ

Дата обезличена года ...

Буденновский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего FIO0

при секретаре FIO1

с участием представителя лица, в отношении которого ведется административное производство – директора ООО «Западный» FIO2,

рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу представителя ООО «Западный» - директора FIO2 на постановление административной комиссии муниципального образования ... от Дата обезличена г.

о привлечении к административной ответственности,

установил:

Постановлением административной комиссии муниципального образования ... от Дата обезличена г. ООО «Западный» был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.13 Закона Ставропольского края «Об административных правонарушениях в ...», выразившемся в том, в срок с 1 по Дата обезличена г. ООО «Западный» осуществляющее деятельность в ... ..., имеющее лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, не представило в комитет Ставропольского края по торговле и лицензированию отдельных видов деятельности декларации о розничной продаже алкогольной продукции за 4 квартал 2009 г., чем нарушило п.3 Положения «О предоставлении деклараций о розничной продаже алкогольной продукции на территории Ставропольского края».

В жалобе директор ООО «Западный» FIO2 просит суд отменить постановление административной комиссии муниципального образования ... в связи с тем, что производственно-хозяйственная деятельность им за 3-4 кварталы 2009 г. не велась, алкогольной продукции у него в магазине нет с 2007 ... уведомил ведущего специалиста отдела по контролю на потребительском рынке об этом и Приказом от Дата обезличена г. действие лицензии по продаже алкогольной продукции прекращено. О том, что нужно предоставлять декларацию в комитет о розничной продаже алкогольной продукции он не знал.

В судебном заседании директор ООО «Западный» поддержал доводы своей жалобы и дал суду пояснения, указанные в жалобе.

Суд, выслушав директора ООО «Западный», исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Выводы административной комиссии муниципального образования ... о виновности ООО «Западный» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.13 Закона Ставропольского края «Об административных правонарушениях в ...» основаны на следующих доказательствах, в частности, протоколе об административном правонарушении от Дата обезличена г., согласно которого в срок с 1 по Дата обезличена г. ООО «Западный», осуществляющее деятельность в ... ..., имеющее лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, не представило в комитет Ставропольского края по торговле и лицензированию отдельных видов деятельности декларации о розничной продаже алкогольной продукции за 4 квартал 2009 г., чем нарушило п.3 Положения «О предоставлении деклараций о розничной продаже алкогольной продукции на территории Ставропольского края».

При изучении административного дела, представленного из административной комиссии муниципального образования ... каких либо нарушений КоАП РФ, Закона Ставропольского края «Об административных правонарушениях» не установлено.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ООО «Западный». Однако, имеется уведомление о получении извещения о дне слушания дела и о дне и месте составления административного протокола.

Доводы директора ООО «Западный» FIO2 о том, что производственно-хозяйственная деятельность за 3-4 кварталы 2009 г. не велась, алкогольной продукции в магазине нет с 2007 г., он не знал о необходимости предоставления декларации и Приказом от Дата обезличена г. действие лицензии по продаже алкогольной продукции прекращено, суд не находит основаниями для отмены либо изменения обжалуемого постановления.

В связи с чем, выводы административной комиссии о виновности ООО «Западный» являются обоснованными, а назначенное наказание применено в пределах санкции ст. 5.13 Закона СК «Об административных правонарушениях»

В удовлетворении жалобы следует отказать.

Руководствуясь п.2 ч.1 ст. 30.7, ст. 30.8 КоАП РФ,

решил:

Постановление административной комиссии муниципального образования ... от Дата обезличена г. в отношении ООО «Западный» оставить без изменения, а жалобу директора ООО «Западный» FIO2 – без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в силу немедленно со дня его внесения.

Судья FIO3