Р Е Ш Е Н И Е
гор. Буденновск Дата обезличена года
Судья Буденновского городского суда Ставропольского края Чулков В.Н.,
при секретаре Шейкиной Н.А.,
с участием:
лица подавшего жалобу – представителя ООО «Юг-Продукт» ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу по делу об административном правонарушении в отношении юридического лица ООО «Юг-Продукт» находящегося по адресу: ..., гор. Буденновск, ... ..., ИНН 2624028804, признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Представитель ООО «Юг-Продукт» обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен гор. Буденновска и ... от Дата обезличена года по делу об административном правонарушении по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, по которой на юридическое лицо наложен штраф в размере двойной суммы не уплаченного штрафа на сумму 80000 рублей.
В обосновании доводов жалобы представитель ООО «Юг-Продукт» указал, что постановлением Федеральной службы финансово-бюджетного надзора по ... от Дата обезличена года ООО «Юг-Продукт» было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, прекратить.
Одновременно с подачей жалобы на постановление по делу об административном правонарушении ООО «Юг-Продукт» заявило ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы указывая, что первоначально жалоба на постановление мирового судьи была подана в срок. Данная жалоба была возвращена судьей Буденновского городского суда Воронцовым В.А. как составленная с нарушением правил административного судопроизводства. В связи с этим в адрес Буденновского городского суда была повторно направлена жалоба, оформленная надлежащим образом, которая была возвращена в связи с пропуском срока на подачу жалобы. Дата обезличена года было подано заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы, которая была возвращена в связи с тем, что полномочия представителя Нянькина А.А. не были надлежащим образом подтверждены. Получив определение суда от Дата обезличена года ООО «Юг-Продукт» вновь обратилось с заявлением о восстановлении срока, так как считают, что подача в срок первоначальной жалобы не должно считаться пропуском срока на обращение в суд с жалобой на судебное постановление.
В судебном заседании представитель ООО «Юг-Продукт» ФИО1 заявленные требования поддержала по доводам и основаниям, изложенным в поданной жалобе и в ходатайстве о восстановлении срока обжалования.
Заслушав объяснение представителя ООО «Юг-Продукт», исследовав доводы жалобы и материалы административного производства, суд находит ходатайство о восстановлении срока подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Постановление по делу об административном правонарушении было вынесено Дата обезличена года.
Дата обезличена года ООО «Юг-Продукт» обратилось в Буденновский городской суд с жалобой на постановление мирового судьи от Дата обезличена года.
Определением судьи Буденновского городского суда от Дата обезличена года жалоба была возвращена ООО «Юг-Продукт» с указанием, что жалоба на постановление по делам об административных правонарушениях должна подаваться в суд в порядке административного законодательства, а не в порядке гражданского-процессуального законодательства.
Дата обезличена года ООО «Юг-Продукт» вновь направило в суд жалобу на постановление мирового судьи от Дата обезличена года.
Данная жалобы была возвращена, поскольку в ней отсутствовали сведения о причинах пропуска срока и не заявлялось ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы.
После устранения недостатков ООО «Юг-Продукт» Дата обезличена года вновь обратилось в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока и с жалобой на постановление мирового судьи от Дата обезличена года.
В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Согласно ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью первой настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Суд считает, что поскольку первоначальная жалоба была подана в установленный законом срок, и только ненадлежащее оформление жалобы являлось основанием для её возвращения с целью устранения недостатков, данное обстоятельство является уважительной причиной пропуска срока.
С учетом изложенного суд считает необходимым восстановить ООО «Юг-Продукт» срок для подачи жалобы на постановление мирового судьи от Дата обезличена года.
Постановлением мирового судьи от Дата обезличена года ООО «Юг-Продукт» было признано виновным в том, что не уплатило в установленный законом срок, а именно до Дата обезличена года штраф в сумме 40000 рублей, наложенный на юридическое лицо постановлением руководителя Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в ... от Дата обезличена года.
Правонарушение совершенное юридическим лицом ООО «Юг-Продукт» было квалифицировано по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, то есть неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.
В соответствии с ст. 31.5 КоАП РФ.
Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении лица, не уплатившего административный штраф.
Таким образом в соответствии с указанными нормами закона лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить штраф не позднее 30 дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, и после истечения данного срока в случае неуплаты штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Из материалов дела следует, что постановлением Федеральной службы финансово-бюджетного надзора Территориального Управления в СК от Дата обезличена года Номер обезличен ООО «Юг-Продукт» было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.25 ч. 6 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 40000 рублей.
Данное постановление обжаловано не было и вступило в законную силу Дата обезличена г.
Оплата штрафа должна быть произведена не позднее Дата обезличена года.
Однако ООО «Юг-Продукт» произвело оплату штрафа Дата обезличена года, то есть по истечении установленного срока для производства оплаты.
Указанные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении N 003042 от Дата обезличена г. л.д. 1), постановлением Государственного инспектора Службы природопользования и охраны окружающей среды ... N 409-П-08 от Дата обезличена г. л.д. 7 - 8).
Согласно ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых Кодексом предусмотрена административная ответственность, однако данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
Участвующий при рассмотрении дела мировым судьей представитель ООО «Юг-Продукт» ФИО4 признала вину общества в неуплате штрафа, и не заявляла о наличии каких-либо уважительных причин, препятствующих своевременной оплате штрафа.
Установленный мировым судьей факт правонарушения свидетельствует о том, что обществом не были приняты все зависящие от него меры по своевременной уплате штрафа, поэтому ООО «Юг-Продукт» обоснованно признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ.
Доводы ООО «Юг-Продукт» о том, что оно не имело возможности произвести оплату штрафа, так как налоговой инспекцией были выставлены требования об уплате налогов суд находит необоснованными, так как обществом не были представлены выписки по всем зарегистрированным расчетным счетам об отсутствии на них денежных средств, либо аресте денежных средств на счетах. Также обществом не было представлено доказательств того, что требования об уплате налогов были предъявлены ранее истечения срока для погашения штрафа.
На основании изложенного суд считает вину ООО «Юг-Продукт» полностью доказанной, а постановление по делу об административном правонарушении вынесенного мировым судьей судебного участка Номер обезличен ... и ... Ставропольского края от Дата обезличена года подлежащим оставлению без изменения, а жалобу генерального директора ООО «Юг-Продукт» без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Восстановить ООО «Юг-Продукт» срок на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен гор. Буденновска и ... от Дата обезличена года по делу об административном правонарушении Номер обезличен.
Постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... и ... от Дата обезличена года по делу об административном правонарушении Номер обезличен оставить без изменения, а жалобу представителя ООО «Юг-Продукт» без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.
Отпечатано
в совещательной комнате
Председательствующий: Чулков В.Н.