Р Е Ш Е Н И Е
гор. Буденновск Дата обезличена года
Буденновский городской суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Чулкова В.Н.,
при секретаре Шейкиной Н.А.,
с участием лица, привлеченного к административной ответственности – Саакян А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу по делу об административном правонарушении в отношении:
Саакян А.В., Дата обезличена года рождения, уроженца гор. Баку ..., гражданина РФ, имеющего высшее образование, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего юрисконсультом в ОАО «Россельхозбанк», проживающего по адресу ..., ..., ...ная, ...,
на постановление мирового судьи судебного участка Данные изъяты гор. Буденновска и ... о наложении административного наказания,
У С Т А Н О В И Л:
Саакян А.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи судебного участка Данные изъяты по гор. Буденновску и ...у от Дата обезличена года, которым на него было наложено административное взыскание в виде штрафа в размере 1000 рублей.
В обосновании доводов своей жалобы Саакян А.В. указал, что с постановлением мирового судьи он не согласен полностью, так как постановление является незаконным и необоснованным, по следующим основаниям: он двигался по ... в сторону ..., доехав до поворота на ... повернул направо (как потом выяснилось над поворотом висел знак 5.7.1 «выезд на дорогу с односторонним движением» который согласно национального стандарта РФ ГОСТ Р 52289-2004 п. 5.1.4 должен быть виден не менее чем за 100 м.). На перекрёстке перед поворотом на ... не было знака 5.5. «дорога с односторонним движением», повернув на ... он доехал до дома Данные изъяты, находящегося в середине квартала, высадил пассажира, развернулся и поехал в обратном направлении. Доехав до перекрёстка ... и ... включил правый поворотник и начал поворот направо. Ему навстречу по ... двигался экипаж ДПС. Увидев его, они резко подрезали его и один из инспекторов стал рукой указывать мне на то, что бы я остановился. Когда он остановился инспектором ДПС были отобраны объяснения, составлена схема движения и протокол. Выезд на дорогу с односторонним движением он не совершал, так как на перекрёстке ... не установлен знак 5.5. «дорога с односторонним движением», а на повороте с ...нинской на ... установленный знак 5.7.1 выезд на полосу с односторонним движением установлен с нарушением ГОСТ Р «Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметок, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств». Поэтому просит отменить постановление мирового судьи и прекратить производство по делу, в связи с отсутствием события административного правонарушения.
В судебном заседание Саакян А.В. доводы жалобы поддержал. Исследовав материалы административного производства, суд приходит к следующему.
Из постановления мирового судьи от Дата обезличена года следует, что Саакян А.В. признан виновным в том, что Дата обезличена года в 18 часов 30 минут на ... ... края, управляя автомобилем ВАЗ 210740 ... при движении по дороге с одной полосой для движения, нарушил требование дорожного знака 5.7.1 «Выезд на дорогу с односторонним движением», что повлекло выезд на дорогу, предназначенную для встречного движения.
Действия Саакян А.В. были квалифицированы по ст. 12.15 ч. 3 КоАП РФ - как выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, соединенный с разворотом.
Оценивая исследованные доказательства по настоящему делу в их совокупности, суд приходит к следующему.
Судом при рассмотрении административного материала дана надлежащая оценка всем имеющимся доказательствам и обоснованно сделана ссылка на доказательства подтверждающие виновность Саакян А.В. в совершенном правонарушении, а именно: показаниями свидетелей - Голошова А.И., Латышова А.С., протоколом об административном правонарушении от Дата обезличена года; схемой нарушения; объяснением Саакян А.В.
В протоколе об административном правонарушении указан пункт Правил дорожного движения, который был нарушен Саакян А.В., а именно п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от Дата обезличена г. Данные изъяты, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно представленных схем на ... в гор. Буденновске организовано одностороннее движение, на пересечении ... со стороны ... установлен дорожный знак 5.7.1 «Выезд на дорогу с односторонним движением».
Из показаний Саакян А.В. и схемы происшествия следует, что Саакян А.В. при повороте на ... двигался в соответствии с организованным движением, а развернувшись и поехав в обратном направлении - двигался во встречном направлении.
Все исследованные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При таких обстоятельствах суд считает, что действия Саакян А.В. правильно были квалифицированы по ст. 12.15 ч. 3 КоАП РФ.
Утверждение Саакян А.В. о том, что он не совершал выезд на дорогу с односторонним движением, так как на перекрестке ... не установлен знак 5.5 «Дорога с односторонним движением», суд признает необоснованным.
Согласно п. 5.6.6. Национального стандарта РФ ГОСТ Р 52289-2004 «Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств» знак 5.5 «Дорога с односторонним движением» устанавливается в начале дороги или проезжей части, а знак 5.7.1 «Выезд на дорогу с односторонним движением» устанавливают перед всеми боковыми выездами на участок дороги или проезжую часть, обозначенный(ую) знаком 5.5.
При таких, установленных судом обстоятельствах, суд находит постановление мирового судьи законным и обоснованным.
Оснований для признания совершенного правонарушения малозначительным и освобождении от назначенного наказания суд не находит, поскольку нарушение совершено в области дорожного движения, что создало угрозу жизни и здоровья участников дорожного движения и могло повлечь за собой тяжелые последствия.
Нарушений требований КоАП РФ при рассмотрении дела мировым судьей, являющихся основанием для отмены постановления мирового суда от Дата обезличена года, в данном судебном заседании не установлено.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка Данные изъяты ... и ... от Дата обезличена года оставить без изменения, а жалобу Саакян А.В. без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.
Отпечатано
в совещательной комнате
Председательствующий: Чулков В.Н.