ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Буденновск Дата обезличена года
... городской суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Шишкина В.А.,
при секретаре Беловой Л.А.,
с участием правонарушителя Зарихина Д.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело о привлечении:
Зарихина Д.Д., Дата обезличена года рождения, уроженца ..., ..., холостого, работающего СПК «...» оператор ..., проживающего по адресу: ..., ..., ..., ..., дом Данные изъяты,
к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
УСТАНОВИЛ:
Дата обезличена года инспектором ОР ДПС ГАИ ... и ... ФИО 1, был составлен административный протокол в отношении Зарихина Д.Д. по ч.1 ст.12.8 КРФоАП за управление последним транспортным средством в состоянии опьянения, который Дата обезличена года в 17 часов был остановлен на перекрестке улиц ..., ....
В качестве доказательства представлены протокол об административном правонарушении, определение о возбуждении дела об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол о направлении на медицинское освидетельствование, объяснения понятых, акт медицинского освидетельствования Данные изъяты.
Правонарушитель Зарихин Д.Д. в судебном заседании пояснил, что действительно Дата обезличена года, он управлял транспортным средством и его остановили сотрудники ГИБДД и предложили ему пройти освидетельствование на предмет опьянения. Он согласился, они проехали в наркологию и он сдал анализы. После того, как пришел ответ из ... в отношении него был составлен протокол. По поводы выявленного состояния опьянения поясняет, что наркотические средства он не употребляет, однако, он находился на лечении в больнице и им принимались лекарственные препараты, в которых может и находились какие-то компоненты наркотических средств, но об этом ему не известно. Виновным себя признает частично.
В судебном заседании свидетель ФИО 1 пояснил, что Дата обезличена года в городе Буденновске им был остановлен автомобиль под управлением Зарихин Д.Д. При беседе возникло подозрение, что Зарихин Д.Д. находится в состоянии опьянения. Зарихин Д.Д. было предложено пройти медицинское освидетельствование, последний согласился и они проехали в наркодиспансер, где Зарихин Д.Д. сдал анализы. После того как из ... пришли анализы и было установлено, что Зарихин Д.Д. на момент управления транспортным средством находился в состоянии опьянения, он составил протокол и собранный материал был направлен в ... городской суд.
В судебном заседании свидетель ФИО 2 пояснил, что Дата обезличена года он совместно с напарником ФИО 1 составляли материал в отношении Зарихина Д.Д., который управлял транспортным средством в состоянии опьянения.
Выслушав объяснение правонарушителя Зарихина Д.Д., свидетелей ФИО 1 и ФИО 2, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.
Протокол об административном правонарушение был составлен Дата обезличена года инспектором ОРДПС ОВД по городу ... и ...у ФИО 1 л.д.1).
Согласно акта медицинского освидетельствования л.д.9) в отношении Зарихина Д.Д. установлено состояние опьянения.
С учетом собранных и исследованных доказательств, суд находит вину Зарихина Д.Д. доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.12.8 КРФоАП, как управление транспортным средством водителем находящимся в состоянии опьянения.
В соответствии с ч. 1 ст. 1.5 КРФоАП, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
В соответствии с требованиями ст. 26.1 КРФоАП по делу об административном правонарушении подлежат выяснению наличие события административного правонарушения, также виновность лица в совершении административного правонарушения.
В соответствии со ст. 26.2 КРФоАП: Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
При назначении наказания, суд учитывает личность правонарушителя и считает необходимым назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
Обстоятельств отягчающих и смягчающих наказание правонарушителя Зарихина Д.Д., судом неустановленно.
Таким образом, судом правильно учтены обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения Зарихина Д.Д. и назначения ему наказания в виде лишения права управления транспортным средством.
Руководствуясь ст. ст.29.9 ч.1; ст.29.10 КРФоАП, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Зарихина Д.Д. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КРФоАП и подвергнуть его наказанию в виде лишения права управлять транспортным средством сроком на 1 (один) год 6 месяцев.
Постановление может быть обжаловано в ... суд через ... городской суд в течение 10 дней.
Судья: Шишкин В.А.