РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 августа 2010 года город Буденновск
Буденновский городской суд Ставропольского края в составе:
председательствующего Пронькина В.А.
при секретаре Бровченко Н.А.
с участием лица, в отношении которого ведется административное производство - Арутюнян С.М.
рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:
Арутюнян С.М., Дата обезличена года рождения, уроженца ..., ... ..., военнообязанного, не работающего, не судимого, проживающего по адресу: ..., ... ...,
поступившее с жалобой Арутюнян С.М. на постановление от 23.07.2010 года мирового судьи судебного участка №5 города Буденновска и Буденновского района Ставропольского края Выдра Р.П., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №4 города Буденновска и Буденновского района Ставропольского края о назначении административного наказания ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи от 23.07.2010 года Арутюнян С.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, выразившегося в том, что он Дата обезличена года в Данные изъяты часа Данные изъяты минут на пересечении улиц ... и ... в ..., ..., нарушил требования п.п. 1.3 Правил дорожного движения и дорожного знака 3.1 «Въезд запрещен», а именно управляя транспортным средством «ВАЗ - 21074» государственный регистрационный знак В 937 НА 26 выехал на полосу, предназначенную для встречного движения.
В связи, с чем Арутюнян С.М. было назначено наказании в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца.
Арутюнян С.М. подал жалобу на постановление мирового судьи, в которой указал, что он не согласен с ним, поскольку дело было рассмотрено судьей формально, без учета его пояснений, в нарушение требований КоАП РФ и Конституции РФ.
В судебном заседании Арутюнян С.М. поддержал доводы жалобы, дополнив тем, что он не заметил дорожный знак «Въезд запрещен», поскольку ранее он там не был установлен, просил удовлетворить его жалобу.
Суд, выслушав доводы Арутюнян С.М., исследовав материалы дела, пришел к следующему.
Вывод мирового судьи о доказанности вины Арутюнян С.М. основан на доказательствах, исследованных в судебном заседании.
В частности, из протокола об административном правонарушении ... от Дата обезличена года следует, что Арутюнян СМ. в Данные изъяты часа Данные изъяты минут на пересечении улиц ... и ... в ..., ..., нарушил требования п.п. 1.3 Правил дорожного движения и дорожного знака 3.1 «Въезд запрещен», а именно управляя транспортным средством «...» государственный регистрационный знак Данные изъяты» выехал на полосу, предназначенную для встречного движениял.д. Данные изъяты
Согласно схеме нарушения Правил дорожного движения, составленной инспектором ДПС ОРДПС ОВД по ... и ..., Дата обезличена года автомобиль под управлением Арутюнян СМ. двигался по ул. ..., повернул на ул. ..., проехал до ул. ... по полосе, предназначенной для встречного движения, чем нарушил требования дорожного знака 3.1 «Въезд запрещен»л.д. Данные изъяты
Из объяснения Арутюнян СМ., следует, что Дата обезличена г. управляя автомобилем «...», государственный регистрационный знак «Данные изъяты» он ехал в ... по ул. ..., свернул на ул. ..., проехал один квартал и повернул на ул. .... Дорожный знак 3.1 «Въезд запрещен» не заметил, так как его периодически ставят и убирают.л.д. Данные изъяты
Согласно проекту организации дорожного движения на пересечении ул. ... и ул. ... ... установлен дорожный знак 3.1 «въезд запрещен».л.д. Данные изъяты
Мировым судей обоснованно дана критическая оценка доводам Арутюнян С.М., что он ничего не знал об установке запрещающего дорожного знака.
Действия Арутюнян С.М. квалифицированы правильно, наказание назначено с учетом тяжести правонарушения и данных о его личности, в минимальном размере, предусмотренном санкцией закона.
Таким образом, оснований для отмены постановления мирового судьи по доводам жалобы Арутюнян С.М., не имеется.
Руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 30.7, ст. 30.8 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №5 города Буденновска и Буденновского района Ставропольского края Выдра Р.П., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №4 города Буденновска и Буденновского района Ставропольского края, от 23.07.2010 года в отношении Арутюнян С.М. о назначении административного наказания ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу последнего, без удовлетворения.
Настоящее решение вступает в силу немедленно со дня его принятия.
Судья Пронькин В.А.
Решение составлено в совещательной комнате