РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата обезличена года ...
Буденновский городской суд Ставропольского края в составе:
председательствующего Полтарацкого Ю.М.
при секретаре Хоперия Н.В.
с участием лица, в отношении которого ведется административное производство – Онипко В.И.,
рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Онипко В.И. на постановление мирового судьи судебного участка Данные изъяты ... и ... Ставропольского края Дмитреевой Н.А. от Дата обезличена года о привлечении к административной ответственности,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка Данные изъяты ... и ... Ставропольского края от Дата обезличена года Онипко В.И. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, выразившемся в том, он Дата обезличена г. в 17 час. 15 мин., управляя транспортным средством на 8 км + 900 м автодороги Западный обход ..., нарушил требования п. 11.5 ПДД выехал на сторону дороги, предназначенной для встречного движения в конце подъёма, в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещён».
В жалобе Онипко В.И. просит суд отменить постановление мирового судьи и производство прекратить, в связи с тем, что он дорожного знака 3.20 «Обгон запрещён» не видел, поскольку его закрыл а/м Газель, который занесло на обочину из-за выбоины. Подъём на том участке не большой, дорожная разметка и дорожный знак «крутой подъём» отсутствуют.
В судебном заседании Онипко В.И. поддержал доводы своей жалобы и суду дал пояснения, указанные в жалобе.
Суд, выслушав Онипко В.И., исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Выводы мирового судьи о виновности Онипко В.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ основаны на доказательствах, исследованных в судебном заседании мирового судьи, в частности, данных протокола об административном правонарушении от Дата обезличена г., схемой к нему, показаниях инспектора Балидардина В.И..
Однако, мировым судьёй указанный вывод сделан без учёта доводов Онипко В.И., изложенных в жалобе и судебном заседании.
При рассмотрении дела мировым судьёй Онипко В.И. пояснил, что совершил обгон впереди двигающегося а/м Газель, который создал препятствие для дальнейшей езды, заехав на обочину в выбоину, при этом закрыл дорожный знак «обгон запрещён».
Указанное обстоятельство не было опровергнуто при рассмотрении дела мировым судьёй.
Напротив инспектор Балидардин В.И.. в судебном заседании подтвердил показания Онипко В.И. о том, что тот пояснял, что не видел дорожного знака «обгон запрещён», а затем возвращался к месту установки знака, убеждаясь в его установке.
В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Учитывая изложенное, в действиях Онипко В.И. отсутствует противоправное виновное действие, предусмотренное ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Однако, выезжая на встречную полосу движения на участке дороги, где имеется хотя бы и небольшой подъём, Онипко В.И. должен был предвидеть, что нарушает правила расположения своего транспортного средства в нарушение ПДД.
В связи с чем, действия Онипко В.И. следует переквалифицировать на ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, как нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги.
В связи с чем, постановление мирового судьи подлежит изменению, а жалоба Онипко В.И. - удовлетворению частично.
Руководствуясь п. 2 ч.1 ст. 30.7, ст. 30.8 КоАП РФ,
решил:
Постановление мирового судьи судебного участка Данные изъяты ... и ... Ставропольского края от Дата обезличена года в отношении Онипко В.И. изменить.
Признать виновным Онипко В.И. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере пятисот рублей.
Жалобу Онипко В.И. удовлетворить частично.
Настоящее решение вступает в силу немедленно со дня его внесения.
Отпечатано в совещательной комнате.
Судья Полтарацкий Ю.М.