РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличена года ...ённовск
Будённовский городской суд Ставропольского края
в составе:
председательствующего судьи Каблахова Р.Д.,
с участием:
лица привлекаемого к административной ответственности К представителя Т,
при секретаре Семашко Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Будённовского городского суда дело об административном правонарушении по жалобе К на постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен ...ённовска и ... Ставропольского края от Дата обезличена года о привлечении К к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
УСТАНОВИЛ:
Мировым судьёй в ходе судебного разбирательства установлено, что Дата обезличена г. в 11 часов 40 минут, К будучи в состоянии алкогольного опьянения по улице ... Коротчаево г. Новый Уренгой Ямало-Ненецкого автономного округа, управлял в нарушении п. 2.7 ПДД ( который запрещает водителю управлять транспортными средствами в состоянии опьянения ) автомашиной RENO SR г-н О 590 НА 96, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Постановлением мирового судьи судебного участка Номер обезличен ...ённовска и Будённовского района Ставропольского края от Дата обезличена г. Носикова Л.Н. К признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и он подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
К в представленном в судебное заседание отзыве виновным себя в совершении инкриминируемого административного правонарушения не признал и суду пояснил, что управлял транспортным средством в трезвом состоянии, не согласен с результатами медицинского освидетельствования.
В судебном заседании при рассмотрении жалобы К, по доводам жалобы дополнительно ничего не пояснил, а по существу показал, что он действительно управлял транспортным средством в трезвом состоянии и считает, что постановление мировым судьей вынесено незаконно, так как он не согласен с результатами медицинского освидетельствования.
В судебном заседании представитель К, Т суду пояснила, что согласно акта медицинского освидетельствования Номер обезличен от Дата обезличена года мед.освидетельствование К на состояние опьянения проводилось прибором «Алерт» трижды. Первый раз в 12 часов 15 минут, второй раз в 12 час.20 минут и третий раз в 12 часов 35 минут. Во всех случаях прибором были зафиксированы разные результаты исследования: 0,32 мг/л, 0,37 мг/л, 0,51 мл/л. При этом, чем больше времени проходило, тем большую степень алкогольного опьянения показывали приборы, что уже само по себе вызывает сомнения в их исправности.
Суд, изучив материалы дела, доводы жалобы, выслушав К, его представителя Т приходит к выводу, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным, а жалоба К не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Мировым судьей правильно были установлены обстоятельства дела и на основании представленных доказательств обоснованно сделан вывод о виновности К в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КРФ об АП. Данный вывод суда подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством из которого усматривается, что он был отстранен от управления транспортным средством из-за наличия резкого запаха алкоголя из полости рта, по этим же основаниям он был направлен на медицинское освидетельствование, актом медицинского освидетельствования, в соответствии с которым у К установлено состояние опьянения, освидетельствование проводилось приборами «Алерт» трижды с интервалами 5 минут и 15 минут и в трех случаях установлено опьянение, объяснениями свидетелей, рапортом ИДПС ОР ДПС УВД г. Новый Уренгой Кисилевского В.Н. о составлении административного протокола по результатам медицинского освидетельствования.
В протоколе об административном правонарушении К давал объяснение, что выпил 100 грамм коньяка на голодный желудок 01.01. 2010 года.
Из изложенного выше, суд делает вывод о том, что К управлял автомашиной в состоянии алкогольного опьянения.
По этой причине суд критически относится к доводам К, содержащимся в жалобе.
Анализируя вышеизложенное, суд считает, что мировым судьей сделан правильный вывод о наличии в действиях К признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КРФ об АП, нарушений законодательства при рассмотрении дела допущено не было.
Наказание К назначено с учётом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, личности правонарушителя.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен ...ённовска и Будённовского района Ставропольского края от Дата обезличена года о привлечении К к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и наложения на него административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством на 1 год 6 месяцев – оставить без изменения, а жалобу К – без удовлетворения.
Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит и вступает в законную силу с момента его оглашения.
Судья-подпись
Копия верна
Судья Р.Д.Каблахов
Подлинник решения подшит в административном деле Номер обезличенг (Номер обезличенг), находящийся у мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... и ... Ставропольского края.
Секретарь Л.А.Семашко