РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ31 декабря 2010 года <адрес>
Буденновский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего Полтарацкого Ю.М.
при секретаре Дробышевой Е.В.,
с участием лица, в отношении которого ведется административное производство – Калабекова К.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Калабекова К.В. на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> Дмитриевой Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ
о привлечении к административной ответственности Калабекова К.В.,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Калабекова К.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, выразившемся в том, он ДД.ММ.ГГГГ в 03 час. 20 мин. на <адрес> в <адрес>, управляя т/с ВАЗ 21103 регистрационный номер В <данные изъяты> КЕ 26, не выполнил законные требования работников ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования.
В жалобе Калабекова К.В. просит суд отменить постановление мирового судьи и производство по делу прекратить за отсутствием состава данного правонарушения, в связи с тем, что его и его свидетелей не вызывали в судебное заседание. ДД.ММ.ГГГГ около 2 часов 30 минут он был остановлен сотрудниками ДПС на <адрес>, при этом остановился в метрах 100 от них, что вызвало их возмущение. У него с собой не оказалось технического паспорта на автомобиль, в связи с чем у него было изъято водительское удостоверение и он вынужден был подписать пустые бланки протоколов об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.3 КоАП РФ. В состоянии опьянения он не был и пройти медицинское освидетельствование ему не предлагали.
В судебном заседании Калабекова К.В. доводы своей жалобы поддержал и дал пояснения, указанные в жалобе, добавив, что подписывал пустые бланки в тёмное время суток и в тёмном месте, поэтому не видел как они назывались.
Свидетель ФИО1 суду пояснил, что находился в автомобиле вместе с ФИО2 и Калабекова К.В., который управлял а/м и был в трезвом состоянии. Примерно в 2 часа ночи на <адрес> их остановили работники ГИБДД. У Калабекова не оказалось техпаспорта на а/м. Он видел, что Калабекова К.В. подписал пустые бланки, предъявленные работниками ГИБДД. Пройти медицинское освидетельствование Калабекова К.В. не предлагали.
Свидетель ФИО2 суду пояснил, что находился в автомобиле под управлением Калабекова К.В., и далее дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО1
Суд, выслушав Калабекова К.В., свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Выводы мирового судьи о виновности Калабекова К.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, основаны на доказательствах, исследованных в судебном заседании мирового судьи, в частности, данных протоколов об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, об отстранении от управления т/с и направлении на медицинское освидетельствование, согласно которых от Калабекова К.В. исходил запах алкоголя изо рта, было неустойчивое поведение; объяснении правонарушителя, согласно которого за час до остановки работниками ГИБДД он выпил 500 грамм пива, на предложение пройти освидетельствование и медицинское освидетельствование отказался; объяснении Бутусова и Курдаева, согласно которых Калабекова К.В. в их присутствии отказался от прохождения освидетельствования и медицинского освидетельствования.
Дело рассмотрено мировым судьёй без участия Калабекова К.В.
В связи с чем, не были учтены доводы Калабекова К.В. и представленные им доказательства..
Из показаний допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО1 и ФИО2 следует, что Калабекова К.В. был в трезвом состоянии, запаха алкоголя от него не было и пройти освидетельствование ему не предлагалось.
Из объяснений Бутусова и Курдаева не следует, что Калабекова К.В. был в состоянии опьянения или у него были таковые признаки.
В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
В судебном заседании устранить противоречия между показаниями свидетелей ФИО1 и ФИО2 о том, что Калабекова К.В. не предлагалось пройти освидетельствование и объяснениями Бутусова и Курдаева о том, что в их присутствии Калабекова К.В. отказался от освидетельствования, не представилось возможным.
Учитывая положение ст. 1.5 КоАП РФ, суд находит факт отказа Калабекова К.В. от прохождения медицинского освидетельствования не доказанным.
В связи с чем, постановление мирового судьи нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене.
Учитывая, что по делу не представлено достаточных доказательств виновности Калабекова К.В. в совершении инкриминируемого им правонарушения, производство по делу подлежит прекращению.
Жалоба Калабекова К.В. подлежит удовлетворению в части отмены постановления мирового судьи и прекращения производства по делу, а в части прекращения производства за отсутствием состава административного правонарушения удовлетворению не подлежит в связи с прекращением дела за недоказанностью его вины.
Руководствуясь п. 3 ч.1 ст. 30.7, ст. 30.8 КоАП РФ,
решил:
Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Калабекова К.В. отменить, производство по делу прекратить за недоказанностью обстоятельств, на которых оно вынесено, жалобу Калабекова К.В. - удовлетворить частично.
Настоящее решение вступает в силу немедленно со дня его внесения.
Судья Полтарацкий Ю.М.