РЕШЕНИЕ
25 марта 2011 года город Буденновск
Буденновский городской суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Полтарацкого Ю.М.,
при секретаре Дробышевой Е.В.,
с участием Калабекова К.В. ,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Калабекова К.В. на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о наложении административного наказания за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Калабекова К.В. подвергнут административному взысканию по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.
Из постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> Калабекова К.В. управляя автомобилем ВАЗ 21103 регистрационный знак № по <адрес> в районе <адрес> микрорайона <адрес> <адрес> края не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении освидетельствования на состояние опьянения, отказался от прохождения освидетельствования, находясь в наркологическом диспансере ГУЗ «Краевой центр СВМП №» по адресу <адрес>. Действия Калабекова К.В. должностным лицом, составившим административный протокол, квалифицированы по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Калабекова К.В. обратился с жалобой и просит отменить постановление, указав, что с вынесенным постановлением не согласен, поскольку доказательства его невиновности и защиты не исследовались.
В судебном заседании Калабекова К.В. поддержал доводы апелляционной жалобы и просил ее удовлетворить.
Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно материалам дела основанием полагать, что водитель транспортного средства Калабекова К.В. ДД.ММ.ГГГГ находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него поведение, не соответствующее обстановке, покраснение глаз, что согласуется с требованиями пункта 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475.
От прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Калабекова К.В. отказался, указанные обстоятельства зафиксированы в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством врачом И. (л.д. 5).
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении (л.д.2), протоколом об отстранении управления транспортными средствами (л.д. 3), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование (л.д. 4) рапортом инспектора ДПС ГИБДД, о том, что Калабекова К.В. было предложено поехать в <адрес> наркологический диспансер для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на что Калабекова К.В. согласился, по прибытию в наркологический диспансер Калабекова К.В. отказался от прохождения медицинского освидетельствования (л.д. 9).
Собранные по делу об административном правонарушении доказательства оценены в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Следовательно, действия Калабекова К.В. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного, суд считает доводы, изложенные в жалобе, не обоснованными.
Мировым судьёй были полно и объективно исследованы и оценены все представленные доказательства по делу. В постановлении мирового судьи все обстоятельства изложены и мотивированы, в виду чего вывод о наличии вины Калабекова К.В. совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, является законным и обоснованным.
Нарушений установленного КоАП РФ порядка привлечения Калабекова К.В. к административной ответственности, судом не установлено.
При назначении административного наказания, мировым судьей учтены общие правила административного наказания, предусмотренные ст. 4.1 КоАП РФ и назначено минимальное наказание.
С учетом изложенных обстоятельств, привлечение Калабекова К.В. к административной ответственности по ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ является законным и обоснованным, наложенное взыскание, избранным с учетом данных о личности виновного, в виду чего суд не находит оснований к удовлетворению жалобы и отмене постановления мирового судьи.
С учетом изложенных обстоятельств суд не находит оснований к удовлетворению жалобы и отмене постановления мирового судьи.
Руководствуясь ст. 30.6 – 30.8 КоАП РФ, суд,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Калабекова К.В. , совершившего административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Калабекова К.В. - без удовлетворения.
Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит и вступает в законную силу с момента его оглашения.
Судья <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты> Полтарацкий Ю.М.