РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 апреля 2011 г. г. Буденновск
Судья Буденновского городского суда Ставропольского края Безруков С.Н., при секретаре Коваленко Л.И., а так же с участием привлеченного к административной ответственности Береснева А.Н., рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Береснева А.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 города Буденновска и Буденновского района от 10 марта 2011 года об административном правонарушении
Установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 города Буденновска и Буденновского района от 10 марта 2011 года Береснев А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, имевшим место 04 января 2011 года на <адрес>, при управлении автомобилем «<данные изъяты>», гос.номер №.
Береснев А.Н. на постановление мирового судьи подал жалобу, в которой просит суд его отменить, поскольку данное правонарушение он не совершал, а его транспортным средством управлял ФИО 1 Когда подъехали сотрудники ГИБДД, машина стояла у двора ФИО 1 по <адрес> и никуда не отъезжала.
В судебном заседании Береснев А.Н. доводы жалобы подтвердил и просил суд постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, поскольку мировым судьей не верно дана оценка показаниям свидетелей.
При рассмотрении жалобы по ходатайству Береснева А.Н. были допрошены свидетели ФИО 2, ФИО 3, ФИО 5 и ФИО 4
Так из показаний свидетеля ФИО 2 следует, что она является дочерью Береснева А.Н., 03 января 2011 года она находилась в гостях у ФИО 1, а вечером решила уехать домой в <адрес> и ФИО 1 вызвался отвести домой на машине её отца. Через некоторое время к дому подъехала машина отца, ФИО 1 был за рулем, а отец сидел на переднем пассажирском месте. Буквально следом к дому подъехали сотрудники милиции, вытащили отца из машины, заломили ему руки. ФИО 1 в это время находился дома, и кроме отца на улице никого не было.
Из показаний свидетеля ФИО 3 следует, что она является дочерью Береснева А.Н. 03 января 2011 г. она стояла около дома со своим парнем ФИО 5. Пришел ФИО 1 и сказал, что нужно отвезти ее сестру ФИО 2 домой. Она ему ответила, что отец Береснев А.Н. отдыхает, но пошла и разбудила его. Отец договорился с ФИО 1, что тот повезет сестру домой, а отец будет находиться в машине, так как накануне он выпил бутылку пива. ФИО 1 сам сел за руль. ФИО 5 пошел домой, а она решила поехать с ФИО 1 и отцом. Приехав к дому ФИО 1, она и ФИО 1 зашли в дом. Через 15 минут она услышала крик отца, вышла на улицу и увидела, как сотрудники ГИБДД заломили отцу руки и повалили его на капот машины, и кричали на отца и рвали на нем куртку. Испугавшись, она побежала домой и рассказала матери, мама пошла к дому Жолгина, а она осталась дома.
Из показания свидетеля ФИО 5 следует, что он со своей девушкой ФИО 3, стояли возле её дома разговаривали, когда пришел ФИО 1, через некоторое время он видел как ФИО 1 сел за руль машины Береснева, а сам Бересенев и его дочь сели в машину в качестве пассажиров и они уехали, а он пошел домой.
Из показания свидетеля ФИО 4 следует, что ее сожитель Береснев А.Н. находился дома и спал. Затем прибежала дочь ФИО 3 и сказала, что нужно отвезти старшую дочь ФИО 2, на что Береснев пояснил, что он выпил пиво и за руль сесть не может. ФИО 1 сказал, что за руль сядет он. ФИО 1 сел за руль и они уехали. Через некоторое время домой прибежала дочь и рассказала что сотрудники милиции, задержали отца, крутят ему руки, рвут куртку, кричат. Придя к дому ФИО 1, она увидела, что ее сожитель сидит в патрульной машине, но ее к нему не подпустили. Из дома выходил ФИО 1, сказал, что за рулем машины был он, но его не стали слушать. Береснев проходил медицинское освидетельствование, и сотрудники милиции составляли документы.
Выслушав Береснева А.Н., допросив свидетелей, исследовав материалы административного дела, прихожу к выводу, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
При рассмотрении административного дела, мировым судьей, дана правильная оценка обстоятельствам дела о нарушении водителем Бересневым А.Н. п. 2.7 Правил дорожного движения, управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, 04 января 2011 года, в 01.15 часов, на <адрес>, автомобилем «<данные изъяты>», гос.номер №.
Указанная Бересневым А.Н. ситуация, что автомобилем управлял не он, а ФИО 1, была предметом рассмотрения мировым судьей и при вынесении постановления дана оценка показаниям свидетелей и материалам административного дела.
В ходе рассмотрения жалобы, указанные Бересневым А.Н. обстоятельства, так же не нашла своего подтверждения. При этом судом исходит из первоначально данных Бересневым А.Н. объяснений, о том, что он управлял автомобилем и что он употреблял спиртное – пиво. Протокола об административном правонарушении от 04.01. 2011 г. из которого следует, что замечаний и дополнений к протоколу он не имеет.
К показаниям Береснева А.Н. и свидетелей, суд относится критически, поскольку они являются родственниками и заинтересованы в том, что бы помочь Бересневу А.Н. избежать привлечения к административной ответственности. Кроме показания свидетелей ФИО 2 и ФИО 3, дочерей Береснева А.Н., и его жены ФИО 4 не соответствуют показаниям ФИО 1, из которых следует, что не говорил сотрудникам милиции о том, что он был за рулем автомобиля, а показания ФИО 2 о том, что она видела как сотрудники милиции вытащили отца из машины с пассажирского места, В то время как из показания Береснева А.Н. следует, что когда подъехали сотрудники милиции в машине он не находился.
Исходя из данных Бересневым А.Н. объяснений, сотрудникам милиции при его задержании 04.01. 2011 г., в которых имеется его собственно ручная запись, о том, что он управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, и не имеется никаких возражений, что за рулем автомобиля был не он, показаний допрошенного в качестве свидетеля ФИО 1 о его позиции при задержании Береснева А.Н., позволяет сделать вывод, что версия о том, что за рулем автомобиля находился ФИО 1, является надуманной.
При таких обстоятельствах вывод мирового судьи о виновности Береснева А.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, является обоснованным.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п. 1 КоАП РФ
Решил:
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 города Буденновска и Буденновского района Ставропольского края Дмитриевой Н.А. от 10 марта 2011 года о признании виновным Береснева А.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Береснева А.Н. без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Буденновский городской суд в течение десяти суток с момента оглашения.
Судья Безруков С.Н.