РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 июня 2011 г. г. Буденновск
Судья Буденновского городского суда Ставропольского края Безруков С.Н., при секретаре Коваленко Л.И., а так же с участием лица привлеченного к административной ответственности Гурина А.В. и его представителя Панасицкого В.А., рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Панасицкого В.А. в интересах Гурина А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 5 города Буденновска и Буденновского района Выдра Р.П. от 14 апреля 2011 года
Установил:
14 апреля 2011 года мировым судьей судебного участка № 5 города Буденновска и Буденновского района Выдра Р.П. вынесено постановление в соответствии с которым Гурин А.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 УК РФ, с назначением наказания в идее лишения права управления транспортными средствами сроком 1 год 6 мес., за управление автомобилем <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения 22 марта 2011 года, около 1 часа ночи, в <адрес>.
Представитель Гурина А.В., действующий по доверенности Панасицкий В.А. на постановление мирового судьи о привлечении Гурина А.В. к административной ответственности, подал в Буденовский суд жалобу, в которой просит его отменить и возвратить дело мировому судье на новое рассмотрение. Поскольку Гурин А.В., садясь за руль в состоянии алкогольного опьянения, действовал в состоянии крайней необходимости, так как для него и его знакомых возникла реальная опасность для жизни, из-за произошедшего конфликта с ФИО №1 и ФИО №6, которые угрожали расправой. А затем на машине стали преследовать Гурина, провоцировали столкновение с машиной Гурин, произвели несколько выстрелов из ружья по машине Гурина. Скрываясь от преследователей, Гурин сам подъехал к милицейскому посту, где сотрудникам милиции рассказал о происшедшем.
Однако при рассмотрении административного дела мировой судья не учел данных обстоятельств. Кроме того не дана оценка тому, что Гурин был отстранен от управления автомобилем в 01 час. 22 марта а административный протокол составлен 5.20 часов, при таком разрыве во времени вызывает сомнении присутствие одних и тех же понятых.
В судебном заседании Гурин А.В. и его представитель Панасицкий В.А., доводы жалобы подтвердили и просили её удовлетворить.
Выслушав Гурина и его представителя Панасицкого В.А., допросив свидетелей, исследовав материалы административного дела, прихожу к выводу, что основания для удовлетворения жалобы не имеется.
В соответствии со ст. 2.7 КоАП РФ под крайней необходимостью понимается, устранение опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.
Действительно 23 марта 2011 года между Гуриным А.В., ФИО №2, ФИО №5, ФИО №3 с одной стороны и ФИО №6 и ФИО №1 с другой стороны произошел конфликт. Однако как видно из приговора Буденновского суда от 19 мая 2011 г., изначально ни Гурину и не другим лицам ничего не угрожало. Гурин А.В. сел за руль автомобиля в состоянии опьянения, и со своим друзьями поехали к знакомой, которой дома не оказалось и тогда они поехали в <адрес>.
Вместе с тем, если даже предположить, что Гурин А.В. и другие лица испугались высказанной ФИО №1 в их адрес угрозы, то данная опасность могла быть ими устранена иными средствами, во всяком случаи в судебном заседании не установлено, что Гурин А.В. не мог избежать опасности иным способом как только сеть за руль автомобиля в нетрезвом состоянии.
Показания свидетелей ФИО №5, ФИО №3, ФИО №4 о том, что они реально опасались угроз ФИО №6 о расправе однозначно не свидетельствует, что невозможно было избежать данной угрозы иным способом и как видно из их показаний как на следствии по уголовному делу, так и в судебном заседании по уголовному делу, никаких мер к этому ими не предпринималось.
Таким образом, мировой судья обосновано пришел к выводу, что Гурин А.В. действовал не в состоянии крайней необходимости.
Факт управления автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, Гуриным А.В. подтверждается как его признанием, так и составленным административным протоколом и Актом освидетельствования.
Руководствуясь ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ
Решил:
Постановление мирового судьи судебного участка № 5 города Буденновска и Буденновского района Ставропольского края Выдра Р.П. от 14 апреля 2011 года о привлечении к административно ответственности Гурина А.В. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Гурина А.В. без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней.
Судья Безруков С.Н.