Р Е Ш Е Н И Е

04 июля 2011 г. г. Буденновск

Судья Буденновского городского суда Ставропольского края Озеров В.Н.,

с участием секретаря Мальцевой Н.А.,

рассмотрев административное дело № в отношении

Булавин К.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, женатого, не работающего, военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес>, микрорайон «Северный», <адрес>

по жалобе Булавин К.Н. на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> Ивенской И.В. от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> СК от ДД.ММ.ГГГГ Булавин К.Н. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КРФоАП за то, что ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол об административном правонарушении о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 30 минут Булавин К.Н., в результате требований п. 1.3 ПДД, знака 5.7.1 «Выезд на дорогу с односторонним движением» на пересечении <адрес> и <адрес> в <адрес>, допустил движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением, и впоследствии был остановлен сотрудниками ГИБДД.

Булавин К.Н. было назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

В Буденновский городской суд поступила жалоба Булавин К.Н., в которой он просит признать данное постановление незаконным, отменить его и производство по делу прекратить. Булавин К.Н. указывает, что согласно ПДД по ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ следует квалифицировать движение по дороге с односторонним движением в нарушение знака 3.1 (движение запрещено). Предписание знака 5.7.1 (выезд на дорогу с односторонним движением) он не нарушал, повернул с <адрес> согласно направлению стрелки. Кроме того, как он объяснял в судебном заседании, знак 5.7.1 установлен с нарушением ГОСТ Р 52289-2004, что затрудняет его восприятие участниками движения. Согласно ГОСТ знак устанавливается непосредственно перед перекрестком, а в случае необходимости на расстоянии не более 25 метров, должен быть виден на расстоянии 100 метров и не закрываться листвой деревьев. По этой причине знак не был им замечен.

В судебном заседании Булавин К.Н. поддержал доводы своей жалобы и просил решение мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу прекратить.

Суд, выслушав доводы заявителя, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090 (ред. 10.05.2010 г.) «О правилах дорожного движения», участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжение регулировщиков, действующих в пределах представленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п.п. 1.5 ПДД участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Согласно п. 5.7.1 приложения № 1 ПДД дорожный знак «Въезд запрещен» запрещает въезд всех транспортных средств в данном направлении.

По мнению суда, рассмотревшего жалобу Булавин К.Н. решение мирового судьи, на основании которого тот пришел к выводу о виновности Булавин К.Н. вынесено законно, обосновано, при исследовании всей совокупности доказательств по делу, признанных судом допустимыми и в достаточном объеме, позволяющим сделать достоверный вывод о виновности лица, привлекаемого к ответственности в инкриминируемом ему деянии.

Так согласно протоколу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Булавин К.Н. в 09 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в результате требований п. 1.3 ПДД, знака 5.7.1 «Выезд на дорогу с односторонним движением» на пересечении <адрес> и <адрес> в <адрес>, допустил движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением, и впоследствии был остановлен сотрудниками ГИБДД.

Мировым судьей была дана верная оценка пояснениям Булавин К.Н. данных в ходе рассмотрения дела мировым судьей и оглашенных в ходе настоящего судебного заседания, согласно которым Булавин К.Н. указывает, что предписание знака 5.7.1 (выезд на дорогу с односторонним движением) он не нарушал, повернул с <адрес> согласно направлению стрелки.

По мнению суда, рассматривающего жалобу Булавин К.Н., мировым судьей дана верная оценка представленным доказательствам, в том числе фотографий, представленных Булавин К.Н., из которых следует, что знак 5.7.1 «Выезд на дорогу с односторонним движением», который находится на <адрес> перед пересечения с <адрес>, доступен для обзора водителя. Булавин К.Н. в своих пояснениях показал, что он данный знак не заметил, из чего мировой судья обоснованно пришел к выводу о том, что Булавин К.Н. из-за своей невнимательности не увидел знак.

Мировым судьей дана верна оценка пояснений Булавин К.Н. данной им в ходе судебного заседания в мировом суде и оглашенных в настоящем судебном заседании, который подтвердил, что отъезжая от Учебно-курсового комбината «Прогресс» выполнив маневр движение задним ходом, допустил движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением, однако нарушением Правил дорожного движения, свои действия он не считает. Суд считает, что такая позиция Булавин К.Н. продиктована желанием избежать административной ответственности.

Мировым судом правильно квалифицированы действия Булавин К.Н. по ч. 3 ст. 12.16 КРФоАП, то есть движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением.

При назначении вида и меры наказания Булавин К.Н. мировой судья учел все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, личность правонарушителя.

На основании изложенного суд считает вину Булавин К.Н. полностью доказанной, а постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежащим оставлению без изменения, а жалобу Булавин К.Н. без удовлетворения.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, жалобу Булавин К.Н. без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его принятия.

Судья Озеров В.Н.