РЕШЕНИЕ 14 февраля 2011 года город Буденновск Буденновский городской суд Ставропольского края в составе: Председательствующего судьи Никитиной М.В., при секретаре Суховеевой Л.В., с участием: заявителя Бутенко А.А., ст.инспектора по исполнению административного законодательства ОР ДПС ОВД по г.Буденновску и Буденновскому району Сиденко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Бутенко А.А. на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о наложении административного наказания за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, установил: Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Бутенко А.А. подвергнут административному взысканию по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев. Из постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 20 мин. Бутенко А.А. на <данные изъяты>, нарушил п.2.3.2 ПДД, а именно, управляя транспортным средством ВАЗ 21099 без государственного регистрационного знака, не выполнил законного требования сотрудников милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Основанием для направления на медицинское освидетельствование явился отказ от прохождения от освидетельствования на месте. Признаки: неустойчивость, нарушение речи, изменение окраски кожных покровов лица Действия Бутенко А.А. должностным лицом, составившим административный протокол, квалифицированы по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ. Бутенко А.А. обратился с жалобой и просит отменить постановление, указав, что с вынесенным Постановлением не согласен, поскольку обстоятельства, на основании которых вынесено постановление не доказаны. В судебном заседании Бутенко А.А. поддержал доводы апелляционной жалобы и просил ее удовлетворить. Старший инспектор ИАЗ ОР ДПС ОВД по <адрес> и <адрес> Сиденко А.А. доводы апелляционной жалобы считал необоснованными. Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд приходит к следующему. В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения. Согласно материалам дела основанием полагать, что водитель транспортного средства Бутенко А.А. 27.10.2010 года находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него нарушения речи, резкого изменения кожных покровов лица, неустойчивость позы, что согласуется с требованиями пункта 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475 (л.д. 6). От прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Бутенко А.А. отказался, указанные обстоятельства зафиксированы сотрудниками ДПС ГИБДД в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование в присутствии 2 понятых (л.д. 6). В связи с вышеизложенными обстоятельствами, сотрудниками ДПС ГИБДД, в соответствии с требованиями подпункта "а" пункта 10 Правил Бутенко А.А. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Вместе с тем, Бутенко А.А. не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что зафиксировано сотрудниками ДПС ГИБДД в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование в присутствии 2 понятых (л.д. 6). Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении (л.д.3), протоколом об отстранении управления транспортными средствами (л.д. 4), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование (л.д. 6) рапортом инспектора ДПС ГИБДД (л.д. 10,11). Собранные по делу об административном правонарушении доказательства оценены в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Следовательно, действия Бутенко А.А. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, В силу части 5 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае удовлетворения ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту жительства данного лица срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело, по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Как усматривается из материалов дела обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении Бутенко А.А. дела об административном правонарушении, имели место 27.10.2010 (л.д. 3). 27.10.2010 года Бутенко А.А. мировому судье 7 судебного участка <адрес> заявлено ходатайство, в котором Бутенко А.А. просил о рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении него в мировом суде <адрес> и <адрес>, ссылаясь на то, что он проживает по адресу: <адрес>(л.д. 16). Определением мирового судьи 7 судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанное ходатайство удовлетворено, дело направлено на рассмотрение мировому судье 4 судебного участка <адрес> (л.д. 17). Указанное определение Бутенко А.А. обжаловано не было. Согласно входящему штампу на сопроводительном письме дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Бутенко А.А. поступило в канцелярию мировых судей <адрес> и <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19). При таких обстоятельствах срок давности привлечения Бутенко А.А. к административной ответственности по данному делу приостанавливался на период с 27.10.2010 по 25.11.2010 и на момент вынесения мировым судьей 4 судебного участка г.Буденновска постановления о назначении Бутенко А.А. административного наказания (08.12.2010 года) не истек. Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев назначено Бутенко А.А. в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. С учетом изложенных обстоятельств суд не находит оснований к удовлетворению жалобы и отмене постановления мирового судьи. Руководствуясь ст. 30.6 – 30.8 КоАП РФ, суд, РЕШИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка № 4 г. Буденновска и Буденновского района от 08 декабря 2010 года о наложении на Бутенко А.А., совершившего административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на полтора года, оставить без изменения, жалобу Бутенко А.А. без удовлетворения. Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит и вступает в законную силу с момента его оглашения. Судья Никитина М.В.