Административное дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 августа 2011 года город Буденновск

Буденовский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Никитиной М.В.,

при секретаре Суховеевой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Репич П.С. о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы,

установил:

Репич П.С. обратился в суд с заявлением о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на постановление суда от 27 сентября 2010 года, указав, что постановлением от 27 сентября 2010 года он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Репич П.С. не было известно, что в производстве мирового судьи Ивенской И.В. имеется административное дело в отношении него по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и полагал, что сотрудники ГИБДД после составления протокола не направят его в мировой суд, так как к тому времени он уже был лишен водительского удостоверения в <адрес>. 18.09.2010 года он получил извещение о явке в мировой суд и расписался в почтовом уведомлении о вручении. Явиться в суд не мог, так как призывался на действительную военную службу в Вооруженные силы РФ. В дальнейшем он более 8 месяцев работал в <адрес>, где фактически проживал и в <адрес> не приезжал. В середине июня 2011 года он вернулся на постоянное место жительства в <адрес>, где от отца узнал, что в сентябре 2010 года был лишен водительского удостоверения за отказ от прохождения медицинского освидетельствования.

Просит восстановить пропущенный процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на постановление суда.

В соответствии с частью 2 статьи 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока подачи жалобы по уважительной причине он может быть восстановлен по письменному ходатайству лица, обратившегося с жалобой. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока может как содержаться в тексте жалобы, так и быть подано в виде самостоятельного документа, и должно содержать указание на причины пропуска срока. К указанному ходатайству должны быть приложены документы, подтверждающие причины пропуска срока.

Возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу, исходя из представленных в подтверждение причин пропуска срока документов. В целом, уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Из исследованных в судебном заседании материалов административного дела судом установлено, что правонарушитель Репич П.С. извещался мировым судьей о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении путем направления судебной повестки по почте заказным письмом с уведомлением по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении. Судебную повестку заявитель получил, что подтверждается его собственноручной подписью на уведомлении о вручении, которое возвращено в суд (л.д.10).

Довод заявителя о том, что в указанном уведомлении о получении судебной повестки поставлена не его подпись опровергается обоснованием заявления о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы, где в тексте Репич П.С. указал, что 18 сентября 2010 года он получил извещение о явке в мировой суд и расписался в уведомлении о его вручении, но явиться в суд не смог, так как призывался на военную службу (л.д.29). По указанным основаниям довод заявителя о том, что он не был извещен о дне, времени и месте рассмотрения административного материала не является состоятельным и подлежит отклонению.

Заявление Репич П.С. суд находит безосновательным, поскольку заявителем не представлены какие-либо документы, подтверждающие причины пропуска срока: как то, что он действительно отсутствовал в <адрес> длительное время, работал в <адрес>, находился на военной службе.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Репич П.С. о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на постановление мирового судьи от 27 сентября 2010 года оставить без удовлетворения.

На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Буденновский городской суд в течение 10 суток.

Судья Никитина М.В.