РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 октября 2011 года город Буденновск

Буденновский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего Пронькина В.А.

при секретаре судебного заседания Ткаченко О.Н.

с участием лица, в отношении которого ведется административное производство - Мельникова С.Н., защитника - адвоката Ахрамеева В.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Мельникова С.Н. на постановление мирового судьи судебного участка №6 города Буденновска и Буденновского района Ставропольского края Колесникова Д.В., исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка №5 города Буденновска и Буденновского района Ставропольского края от 12.09.2011года в отношении:

Мельникова С.Н., <данные изъяты>

по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Обжалуемым постановлением мирового судьи от 12.09.2011года, Мельников С.Н. был признан виновным в том, что 12.06.2011года он, управляя транспортным средством 0з автомобилем ВАЗ-2107 <данные изъяты>, в нарушении п. 2.3.2 ПДД РФ, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличие для этого оснований.

Действия Мельникова С.Н. квалифицированы по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, с назначением наказания в виду лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев.

В жалобе Мельников С.Н. просит суд, отменить постановление мирового судьи, мотивируя это тем, что он 12.06.2011года в указанное в постановлении время, он не управлял автомобилем, поскольку вечером 11.06.2011г. в пути движения по <адрес>, его автомобиль из-за плохой погоды (дождя) съехал с дороги и застрял, попытки его вытащить не имели успеха.

Днем 12.06.2011года он предпринял попытки вытащить свой автомобиль, который своим ходом не мог двигаться, поскольку застрял и у него сел аккумулятор.

Однако сотрудники ДПС допустили фальсификацию в отношении него протокола об административном правонарушении, указав, что он якобы управлял автомобилем и отказался о прохождения медицинского освидетельствования.

Мировым судьей при рассмотрение дела не были приняты во внимание показания свидетелей с его стороны: АМН, КАВ, КВ, БЕН, ЛАА и ОВВ, которые подтвердили его доводы.

В связи с чем, полагает, что в его действиях нет состава административного правонарушения, и просит суд отменить постановление мирового судьи и прекратить производство по делу.

В судебном заседании Мельников С.Н. и его защитник Ахрамеев В.А. доводы жалобы поддержали, и просили её удовлетворить.

Суд, выслушав вышеуказанных лиц, допросив свидетеля АМН, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

Выводы мирового судьи о виновности Мельникова С.Н. в совершении административного правонарушения основаны на всесторонне и полно исследованных в судебном заседании доказательствах, изложенных в постановлении.

В частности, виновность Мельникова С.Н. в отказе от законного требования сотрудника полиции от прохождения медицинского освидетельствования, показаниями должностных лиц - инспекторов ДПС ОР ГИБДД отдела МВД по <адрес>, САВ, РАР и ОСА, из которых следует, что около 16-17 часов ДД.ММ.ГГГГ был остановлен автомобиль ВАЗ под управлением водителя ОСН, у которого были признаки опьянения (невнятна речь, запах алкоголя), который отказался от требования о прохождения медицинского освидетельствования, а также от подписания каких-либо документов.

Показаниями свидетеля АФА, участвовавшего в качестве понятого, при составлении сотрудниками полиции 12.06.2011г. протокола о направлении Мельникова С.Н. на медицинское освидетельствование, от которого он отказался, а также отказался от подписи в этом протоколе, а также в дальнейшем в протоколе об административном правонарушении.

Эти же обстоятельства подтверждаются объяснением ТВМ от 12.06.2011г., содержанием протокола об отстранении Мельникова С.Н. от управления транспортным средством от 12.06.2011г., содержанием протокола о задержании транспортного средства от 12.06.2011г., содержанием протокола об административном правонарушении от 12.06.2011г., видеозаписью, из которой усматривалось, что Мельников С.Н. находился в состоянии, которое имело внешние признаки опьянения.

В постановлении мирового судьи содержится мотивированная оценка доводам Мельникова С.Н. о невиновности и доказательствам, которые он представил в свою защиту, включая показаниям, указанных им в жалобе свидетелей - АМН, КАВ, КВ, БЕН, ЛАА и ОВВ, которую суд находит убедительной и обоснованной.

Действия Мельникова С.Н. мировым судьей правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и наказание ему назначено с учетом данных о его личности, в минимальном размере, предусмотренном санкцией закона.

Таким образом, оснований для отмены постановления мирового судьи по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 30.7, ст. 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №6 города Буденновска и Буденновского района Ставропольского края Колесникова Д.В., исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка №5 города Буденновска и Буденновского района Ставропольского края, от 12.09.2011года, в отношении Мельникова С.Н., оставить без изменения, а жалобу Мельникова С.Н. - без удовлетворения.

Решение вступает в силу немедленно со дня его принятия.

Судья Пронькин В.А.