Буденновский городской суд материал

Ставропольского края №5-78/2011 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Буденновск 14 октября 2011 года

Буденновский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Шишкина В.А.,

при секретаре Беловой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело о привлечении:

Казаченко Н.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не работающего, проживающего по адресу: СК, <адрес>

к административной ответственности по ч. 1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 20 минут на а/д <адрес>. Казаченко Н.Г. управлял автомобилем <данные изъяты>, транзитный номер №, в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем, в отношении него был составлен административный протокол по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В качестве доказательства представлены протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол о направлении на медицинское освидетельствование, акт медицинского освидетельствования.

Правонарушитель Казаченко Н.Г., будучи неоднократно надлежащим образом извещенным по известному месту жительства о времени и месте судебного разбирательства, не явился.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии Казаченко Н.Г., так как правонарушитель уведомлялся надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, а также от Казаченко Н.Г. не поступало ходатайств об отложении рассмотрения дела.

Исследовав материалы административного производства, суд приходит к следующему.

Протокол об административном правонарушение был составлен ДД.ММ.ГГГГ инспектором Тимашевской роты ДПС ГИБДД <адрес> полка ДПС ГИБДД (<адрес>) ГУВД по <адрес> Сугак А.А. (л.д.2).

Согласно примечанию к статье 27.12 КРФоАП под состоянием опьянения следует понимать наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови или 0,15 и более миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

Согласно акта медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, Казаченко Н.Г. находился в состоянии алкогольного опьянения, а также указано, что у него в крови обнаружен энтинол в концентрации <данные изъяты> с наличие запаха алкоголя изо рта (л.д.5).

С учетом собранных и исследованных доказательств, суд находит вину Казаченко Н.Г. доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.12.8 КРФоАП, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.5 КРФоАП, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с требованиями ст. 26.1 КРФоАП по делу об административном правонарушении подлежат выяснению наличие события административного правонарушения, также виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии со ст. 26.2 КРФоАП: доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

При назначении наказания, суд учитывает личность правонарушителя и считает необходимым назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Обстоятельств отягчающих и смягчающих наказание правонарушителя Казаченко Н.Г., судом неустановленно.

Руководствуясь ст. ст.29.9 ч.1; ст.29.10 КРФоАП, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Казаченко Н.Г. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КРФоАП и подвергнуть его наказанию в виде лишения права управлять транспортным средством сроком на 1 (один) го<адрес> (шесть) месяцев.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Буденновский городской суд в течение 10 дней.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья: В.А.Шишкин

<данные изъяты>

<данные изъяты>