дело об административном правонарушении №12-4/2012 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 03 февраля 2012 года город Буденновск Буденновский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего Пронькина В.А. при секретаре судебного заседания Ткаченко О.Н. с участием лица, в отношении которого ведется административное производство – Яковенко В.П. рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Яковенко В.П. на постановление мирового судьи судебного участка №5 города Буденновска и Буденновского района Ставропольского края Выдра Р.П., исполнявшей обязанности мирового судьи судебного участка №4 города Буденновска и Буденновского района Ставропольского края от 26.10.2011 года в отношении: Яковенко В.П., <данные изъяты>, по делу об административном правонарушении, УСТАНОВИЛ: Обжалуемым постановлением мирового судьи от 26.10.2011 г. Яковенко В.П. был признан виновным в том, что 07.10.2011 г. он, управляя транспортным средством автомобилем ВАЗ-21065 №, в нарушении п. 2.3.2 ПДД РФ, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличие для этого оснований. Действия Яковенко В.П. квалифицированы по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, с назначением наказания в виду лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев. В жалобе Яковенко В.П. просит суд, отменить постановление мирового судьи, мотивируя это тем, что обстоятельства, послужившие законным основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование, должны быть, указаны в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование и в протоколе об административном правонарушении, как относящиеся к событию административного правонарушения. В нарушение требований Пленума Верховного Суда от 24.10.2006 г. № 18, инспектором ДПС в протоколе направления на медицинское освидетельствование в качестве основания направления на медицинское освидетельствование указывается – «подозрение на управление в состоянии опьянения». То есть отсутствуют законные основания его направления на медицинское освидетельствование, что влечет за собой безусловную отмену постановления. Кроме того, отсутствуют доказательства, подтверждающие факт его управления транспортным средством, сотрудники ДПС транспортное средство, в котором он находился, не останавливали, автомобиль стоял, понятые были приглашены гораздо позже, чем к нему подошли сотрудники полиции. В связи с чем, полагает, что в его действиях нет состава административного правонарушения, и просит суд отменить постановление мирового судьи и прекратить производство по делу. В судебном заседании Яковенко В.П. доводы жалобы поддержал, и просил её удовлетворить. Суд, выслушав Яковенко В.П., исследовав материалы дела, пришел к следующему. Выводы мирового судьи о виновности Яковенко В.П. в совершении административного правонарушения основаны на всесторонне и полно исследованных в судебном заседании доказательствах, изложенных в постановлении. В постановлении мирового судьи содержится мотивированная оценка доказательствам, подтверждающим виновность Яковенко В.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, которую суд находит убедительной и обоснованной. Действия Яковенко В.П. мировым судьей правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и наказание ему назначено с учетом данных о его личности, в минимальном размере, предусмотренном санкцией закона. Таким образом, оснований для отмены постановления мирового судьи по доводам жалобы не имеется. Руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 30.7, ст. 30.8 КоАП РФ, РЕШИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка №5 города Буденновска и Буденновского района Ставропольского края Выдра Р.П., исполнявшей обязанности мирового судьи судебного участка №4 города Буденновска и Буденновского района Ставропольского края, от 26.10.2011года, в отношении Яковенко В.П., оставить без изменения, а жалобу Яковенко В.П. - без удовлетворения. Решение вступает в силу немедленно со дня его принятия. Судья Пронькин В.А.