К делу 10-2/2011 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 21 февраля 2011 года ст. Брюховецкая Судья Брюховецкого районного суда Краснодарского края Иваненко Е.С., при секретаре Савченко В.Т., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании с участием государственного обвинителя помощника прокурора Брюховецкого района Белинского А.И., осужденного Гончарова А.С., защитника Улаевой С.В., представившего удостоверение № ... и ордер Брюховецкой юридической консультации № 431335, потерпевшего П., уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Гончарова А.С. на приговор мирового судьи 253 судебного участка Брюховецкого района Краснодарского края Балашова А.И. от 01 февраля 2011 года, которым Гончаров А.С. ... года рождения, уроженец ..., имеющий среднее образование, не женатый, военнообязанный, работающий ..., проживающий Краснодарский край Брюховецкий район ... осужден за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 112 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком 6 месяцев, УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи 253 судебного участка Брюховецкого района Краснодарского края Балашова А.И. от 01 февраля 2011 года Гончаров А.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ и ему назначено наказание один год лишения свободы условно с испытательным сроком шесть месяцев. Гончаров А.С. совершил преступление при следующих обстоятельствах: 17 октября 2010 года примерно в 00 часов 30 минут он находясь на прилегающей территории кафе «У друзей», расположенного на пересечении ул.Красная и ул.Мира в ст.Чепигинской Брюховецкого района Краснодарского края, в ходе конфликта, произошедшего между ним и посетителем указанного кафе П из-за супруги последнего, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, нанес один удар кулаком руки в область нижней челюсти П П согласно, выводов заключения судебно-медицинской экспертизы, было причинено телесное повреждение в виде закрытого перелома угла нижней челюсти слева без смещения отломков, которое квалифицируется как, причинившее «средней тяжести вред здоровью», по признаку длительного расстройства здоровья, на срок более трех недель, полученного от удара тупым твердым предметом в области нижней челюсти слева, где имеется кровоподтек с 16 октября 2010 года на 17 октября 2010 года. В апелляционной жалобе Гончаров А.С. указывает на то, что с вынесенным приговором суда не согласен в части признания его виновным по ч. 1 ст. 112 УК РФ, считает, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела. Считает, что судом в основу приговора положены выводы заключения эксперта № 411 от 22 ноября 2010 года о наличии у потерпевшего П повреждений в виде закрытого перелома угла нижней челюсти слева без смещения отломков, квалифицируемое экспертом как вред средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровью на срок более трех недель. При этом судом не дана надлежащая оценка выводам эксперта, поскольку по показаниям свидетелей потерпевшему П. шинирование не проводилось, резиновые тяги не налаживались из чего более вероятно что перелома у потерпевшего не было. На рентгеновских снимках просматриваемый перелом мог явиться ни чем иным как наколом кости, а ввиду того, что при переломах челюсти, тем более в области угла обязательно наложение шин и тяг, то считаю, что могла иметь место неправильная съемка при рентгене. Также Гончаров А.С. считает, что судом было необоснованно отказано в назначении повторной судебно-медицинской экспертизы, поскольку в судебно-медицинском заключении при определении тяжести вреда здоровью судебный эксперт ссылается на п. 7.1. "Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека" утвержденных постановлением правительства, согласно которых причинение вреда здоровью квалифицируется как вред средней тяжести в случае расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня). Однако, исходя из анализа исследовательской части заключения, следует, что П. вообще не был на больничном и в связи, с чем, считает продолжительность расстройства здоровья не определена, что не может трактоваться как вред здоровью повлекший его расстройство на срок более чем на 21 день. В судебном заседании от потерпевшего поступило ходатайство о прекращении уголовного дела производством в связи с его примирением с подсудимым, так как подсудимый возместил причиненный в результате совершенного преступления материальный ущерб, принес свои извинения. Государственный обвинитель помощник прокурора Брюховецкого района - Белинский А.И., полагал возможным прекратить уголовное дело производством в связи с примирением потерпевшего с подсудимым в соответствии со ст. 25 УПК РФ, так как Гончаров А.С. впервые совершил преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, виновным себя признал и возместил потерпевшему причиненный преступлением материальный ущерб и моральный вред. Подсудимый Гончаров А.С. и его защитник Улаева С.В. не возражали в удовлетворении заявленного ходатайства о прекращении производства по данному делу, так как подсудимый вину в содеянном признал полностью, а также загладил причиненный преступлением материальный ущерб и моральный вред. Учитывая заявленное ходатайство потерпевшего П о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, согласие стороны обвинения и стороны защиты на прекращение уголовного дела в отношение Гончарова А.С., суд считает возможным прекратить производство по уголовному делу в отношении подсудимого Гончарова А.С, который совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим, причиненный последнему в результате преступления материальный вред полностью возместил. На основании изложенного, а также на основании ч.3 ст. 367 УПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Приговор мирового судьи 253 судебного участка Брюховецкого района Краснодарского края от 01 февраля 2011 года в отношении Гончарова А.С. признанного виновным в совершении преступления по ч.1 ст. 112 УК РФ и назначенным ему наказанием в виде 1 года лишения свободы условно с испытательным сроком шесть месяцев. Прекратить производство по уголовному делу по обвинению Гончарова А.С. в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон. Меру пресечения Гончарову А.С. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить. Настоящее постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Брюховецкий районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья Е.С. Иваненко Постановление вступило в силу.