К делу №10-3/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда апелляционной инстанции

ст.Брюховецкая                                                     09 марта 2011 года.

Брюховецкий районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего                                                           Комкова Н.Н.

при секретаре                                                                            Николаенко Л.А.

с участием:

пом. прокурора Брюховецкого района                                    Вихор П.Н.

подсудимого                                                                               Герасенко А.П.

защитника                                                                                   Улаевой С.В.

представившей удостоверение № <....> и ордер № <....>

     Рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Герасенко Антона Петровича рождения <....>, уроженца ст.<....>, Брюховецкого района Краснодарского края, гражданина РФ, не женатого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: Краснодарский край, Брюховецкий район, ст.<....>, ул.<....>, дом №<....>, ранее судимого по приговору Брюховецкого районного суда от 04.10.2007 года, осужденного по ч.1 ст.158 УК РФ приговором от 15 февраля 2011 года Мирового судьи 253 судебного участка Брюховецкого района к девяти месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

УСТАНОВИЛ:

    Герасенко А.Н. приговором Мирового судьи 253 судебного участка Брюховецкого района признан виновным по ч.1 ст.158 УК РФ в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества и осужден к девяти месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

    Не согласившись с назначенным наказанием по приговору суда, полагая, что назначено ему слишком суровое наказание, Герасенко А.Н. подал на приговор от 15.02.2011 года мирового судьи 253 судебного участка апелляционную жалобу в которой просил назначить ему более мягкий вид наказания не связанный с отбыванием наказания в местах лишения свободы, мотивируя тем, что он дал явку с повинной, сотрудничал со следствием согласился с объемом предъявленного обвинения, в связи с чем уголовное дело рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства.

    В судебном заседании Герасенко А.Н. и его защитник поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе и просили суд апелляционную жалобу удовлетворить.

    Представитель государственного обвинения возражал против доводов указанных в жалобе мотивируя тем, что наказание Герасенко А.Н. назначено в соответствии с законом.

Выслушав лиц участвующих при рассмотрении апелляционной жалобы, исследовав доводы изложенные в апелляционной жалобе, заслушав прокурора, который полагал что апелляционные жалобы подлежат оставлению без удовлетворения, а приговор без изменения, суд приходит к выводу, что апелляционная жалоба Герасенко А.Н. подлежит оставлению без удовлетворения, а приговор, без изменения.

Доводы изложенные в апелляционной жалобе Герасенко А.Н. не нашли своего подтверждения в ходе апелляционного рассмотрения.

Герасенко А.Н. имеет не погашенную судимость по предыдущему приговору за преступления по совокупности, одно из который относится к категории тяжких. В его действиях имеет рецидив. Наказание Герасенко А.Н. назначено в пределах санкции ч.1 ст.158 УК РФ, с учетом правил назначения наказания предусмотренного ст.316 УПК РФ, при рассмотрении уголовного дела, в особом порядке судебного разбирательства, а так же явки с повинной и правил назначения наказания предусмотренных ч.1 ст.62 УК РФ, при наличие установленного судом смягчающего обстоятельства предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, а так же с учетом правил назначения наказания при установленном рецидиве в соответствии с ч.1,ч.5 ст.18 и ч.2 ст.68 УК РФ.

Вид исправительного учреждения Герасенко А.Н. назначен в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, поскольку в действиях Герасенко А.Н. установлен судом рецидив преступления и осужденный ранее отбывал лишение свободы в исправительных учреждениях.

    В связи с чем, судом апелляционной инстанции не установлено основания к изменению либо назначению более мягкого вина наказания.

Учитывая изложенное, руководствуясь п.1 ч.3 ст.367 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

    Приговор от 15 февраля 2011 года, Мирового судьи 253 судебного участка в отношении осужденного Герасенко Антона Петровича по ч.1 ст.158 УК РФ к девяти месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Герасенко А.П., без удовлетворения.

    Постановление может быть обжалован в кассационном порядке в уголовную коллегию Краснодарского краевого суда, через Брюховецкий районный суд, в течение десяти суток, а осужденным находящемся под стражей в тот же срок и в том же порядке со дня вручения настоящего постановления.

    В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании при рассмотрении жалобы судом кассационной инстанции.

Судья Комков Н.Н.

Постановление вступило в законную силу